HISTOIRE DE L’ABROTONUM 
PAR 
* 
Le Dr SAINT-LAGER 
I 
Dans mes écrits antérieurs sur la nomenclature botanique, 
j’ai signalé les déformations de plusieurs noms de plante d’ori¬ 
gine hellénique. Les unes, comme Catananche pour Catanance 
(xaTavàyy.Y)), Elodes pour Helodes (èXw&qç), Tridax pour Thridax 
(ôp(Saç) ont été faites par Linné. Les autres existaient déjà soit 
dans les Institutiones de Tournefort, soit dans le Pinax de Gasp. 
Bauhin. Parmi ces dernières j’ai cité no'tamment Amaranthus 
pour Amarantus (à^apavToç), Cynara =Cinara (xivdtpa), Elichry- 
sum = Helichrysum, Malacoides = Malachoides (semblable à 
la Mauve, piaXaxrç), Mesembryanthemum = Mesembrianthemum 
£p,êp(«, milieu du jour), Pithyusa = Pityusa (xfxuç, Pin), 
Potamogeton = Potamogiton (Troxa^o y£(to)v) , Theligonum — 
Thelygonum (O^uyôvov), Thuya = Thya (Oüa ou ôuov). 
Je viens actuellement ajouter une autre cacographie à la liste 
de celles que j’ai déjà dénoncées: il s’agit cette fois de Abro- 
tanum pour Abrotonum. Au surplus, il est très étonnant que, 
jusqu’à ce jour, aucun historien de la Botanique n’ait remarqué 
la discordance existant entr-e les Aoristes contemporains qui, à 
la suite de Mathias de Lobel, de Gasp. Bauhin. de Ray, de 
Tournefort et de Linné, écrivent Abrotonum, tandis que la plu¬ 
part des prédécesseurs de Tournefort ont écrit Abrotonum. 
Parmi ceux-ci on remarque notamment Hermolaus Barbarus, 
Brunfels, Tragus, Fuchs, Gesner, Matthiole, Dodoens, Anguil- 
lara, Cesalpino, Valer. Cordus, Ruel, Dalechamps, Lonitzer, 
