— 140 — 
Keisum par les Égyptiens et par les Arabes. En effet, celle-ci 
est assez commune en plusieurs provinces de l’Asie-Mineure, 
Carie, Lycie, Lycaonie, Galatie et Cappadoce. Par conséquent, 
Théophraste et surtout Dioscoride et Galien ont dû la con¬ 
naître. 
L’aire de cette espèce s’étend, en outre, en Arménie, Trans- 
causcasie, Perse, Afghanistan, Belutchistan, Syrie, Palestine, 
Arabie, Mésopotamie, Éthiopie, Égypte et toute l’Afrique sep¬ 
tentrionale jusqu’au Maroc. Elle a été figurée par Sibthorp à 
la planche 891 de la Flora græca. 
D’après les textes précédemment cités, l’Abrotonum mâle 
était vraisemblablement une Armoise frutescente, à rameaux 
grêles, portant des feuilles tenues, exhalant une agréable 
odeur. En vertu de cette définition, les botanistes du XVII e et 
du XVIII e siècles ont décrit et figuré, en premier lieu, trois 
espèces que nous appelons actuellement Art. abrotonum , A. 
procera, A. camphorata , puis une variété très odorante de 
Y Art. campestris. — Ils rangeaient dans le groupe Absin- 
thium les Art. absinthium , pontica , arborescens> austriaca , 
cœrulescens , maritima , gallica , judaica , mutellina , glacia- 
lis , etc. — Le genre Artemisia ne comprenait que Y Art. vul - 
garis. 
Les trois Abrotonum mas cités en premier lieu ont été réunis 
par Linné en une seule espèce ainsi décrite : « Art. abrotanum 
foliis ramosissimis setaceis, caule erecto suffruticoso. » Cette 
description vague peut être appliquée aux nombreuses Armoises, 
aujourd’hui connues, qui ont des tiges sous-frutescentes, dres¬ 
sées, très rameuses, et dont les rameaux portent des feuilles à 
divisions linéaires. La confusion faite par Linné est d’autant 
plus surprenante que plusieurs de ses devanciers avaient nette¬ 
ment distingué les trois susdites Armoises et les avaient figu¬ 
rées dans les parties de leurs ouvrages qui seront indiquées 
plus loin. Puisque Y Art, abrotonum du Species plantarum est 
un bloc d’espèces, tous les botanistes qui estiment que la préci¬ 
sion est une des qualités essentielles du langage scientifique 
cesseront d’attribuer faussement à Linné la paternité de la 
dénomination Artemisia abrotonum. C’est Lamarck qui, en 
1783, sépara définitivement les trois Armoises déjà distinguées 
par les botanistes du XVI e et du XVII e siècle, et donna à deux 
d’entre elles des dénominations binominales : 1° Art. abrota- 
