— 141 — 
num Lam. = Abrotanum mas angustifolium majus G. Bauhin; 
2° Art. paniculata = Abrot. mas angustifolium maximum 
G. Bauhin. C’est celle que Willdenow a nommée ensuite Art. 
procera; 3° Abrotanum mas angustifolium minus G. Bauh.; 
Abrot. odoratum humile Lobel. En 1789, Villars donna à celle- 
ci la dénomination binominale Art. camphorata (1). 
A cette occasion, il ne sera pas inutile de redresser une erreur 
de synonymie commise en 1810 dans le Supplément duDiction- 
naire encyclopédique par Poiret et bénévolement acceptée par 
tous les botanistes modernes. Cette erreur consiste à admettre 
que l’Armoise appelée camphorata par Villars aurait été déjà 
nommée Art. corymbosa par Lamarck. Or, il est facile de recon¬ 
naître que la description et les références données par Lamarck 
en ce qui concerne son Art. corymbosa (Abrot. latifolium ino- 
dorum et insipidum de Lobel) s’appliquent à une variation hor¬ 
ticole que Lobel avait vue dans les jardins du Muton, de Co- 
denberg et de Jacob Plateau ; cette variation n’a été observée 
ensuite par aucun des botanistes qui ont reproduit dans leurs 
ouvrages la figure mise par Lobel à la page 444 des Stirpium 
Observationes, à côté de celle de Y Abrot. odoratum humile = 
Artemisia camphorata Villars. D’autre part, il est hors de doute 
que l’Armoise décrite sous la rubrique Bauhinienne « Abrota¬ 
num mas angustifolium minus » est identique à Abrot. odora¬ 
tum humile de Lobel, Dodoens, Dalechamp, Colonna, Morison, 
— à Abrot. cum pulchris corymbis de Jean Bauhin, — et enfin 
à Artemisia camphorata de Villars. 
L’erreur de synonymie faite par Poiret n’est qu’une minime 
peccadille en comparaison de celles qu’ont commises un grand 
nombre de botanistes qui, comme Linné, ont réuni sous le nom 
d’A rtemisia abrotonum les Art. procera , camphorata , etc. 
C’est en effet Y Art. procera Willd. qui a été vaguement 
appelé Abrotonum dans les récits de voyages faits en diverses 
parties de la Russie par Gmelin, Georgi, Pallas et Güldens- 
taedt (2). C’est à cette même espèce que devraient être rapportées 
(1) Lamarck : Diction, encycl.; I, p. 265. — Poiret: Supplément I, p. 694. 
— Villars: Hist. des plantes du Dauphiné; III, p. 244. — Willdenow: Spe- 
cies plantarum ; III, p. 1818. 
(2) Gmelin : Reise durch Sibirien, I, p. 21, 136. — Georgi : Geogr. und 
Naturhist. Beschreibung d. russ. Reiches, p. 712, 778, 892. — Pallas ; Reisen 
durch verschied. Prov. des russ. Reiches, I, p. 31, 228, 366 ; II, p. 472, 590. 
