— 145 — 
dilection, il est surprenant que la culture de Y Art. abrotonum 
n’ait pas été introduite dans les susdites contrées au même titre 
que celle de Y Art. camphorala (1). 
Le défaut de précision qui, depuis Linné, a conduit un grand 
nombre de botanistes à nommer indistinctement Artemisia 
abrotonum plusieurs espèces d’Armoises, doit-il porter à con¬ 
clure que celles-ci ne se distinguent pas entre elles par des 
caractères suffisamment perceptibles ? Un tel embarras n’existe 
point quand on voit ces plantes vivant les unes à côté des autres 
dans la plate-bande d’un jardin botanique : chacune d’elles a 
un port, une disposition des rameaux, une foliaison, une inflo¬ 
rescence et même une couleur et une odeur qui la font recon¬ 
naître au premier coup-d’œil. Il n’en est pas de même lorsque, 
à défaut de la notion que donne la vue des plantes elles-mêmes, 
on s’applique à déterminer celles-ci spécifiquement au moyen 
des descriptions contenues dans les ouvrages phytographiques. 
Le langage humain se refuse à exprimer, non seulement les 
nuances de couleur et les qualités odorantes, mais aussi les dif¬ 
férences existant entre les fines découpures des feuilles, l’allure 
des grappes florales et la forme de la panicule. En pareil cas, 
la vue d’images bien dessinées est presque indispensable pour 
venir en aide à l’insuffisance des descriptions. C’est pourquoi, 
après avoir rappelé les caractères distinctifs des espèces d’Ar- 
moise qui nous intéressent particulièrement, j’indiquerai les 
ouvrages iconographiques dans lesquels celles-ci ont été figu¬ 
rées. 
Les Armoises qui ont pu être confondues par les anciens bota¬ 
nistes sous la désignation commune Abrotonum , à cause de la 
suavité de leur odeur, sont les suivantes : 
Groupe Abrotonum : Art. abrotonum, procera, judaica, pon- 
tica. 
G. Absinthium : Art. camphorata, arborescens. 
G. Seriphidium : Art. herba alba, maritima et sa variété fra- 
grans, cærulescens, gallica. 
G. Dracunculus : Art. campestris, variété odoratissima. 
(1) G. Schweinfurth : Beitrag zur Flora Aethiopiens, p. 142 et 283. — 
P. Ascherson et G. Schweinfurth : Illustrations de la Flore d’Egypte, tome II, 
Mém. Institut égyptien, p. 91 ; Supplément, p. 762. — Forskal : Flora ægyp- 
tiaco-arabica, p. 2, LXIII. — Delile : Flore d'Egypte, p. 104. 
10 
