34 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES. 
torpe, et vers la lisière de la forêt de Chaux, en allant de Cra- 
mans à Dole par la Vieille-Loye. M. Magnin a tracé sur une 
carte les limites de cette aire et il a constaté que celles-ci ne 
dépassent les calcaires jurassiques que sur la lisière de la forêt 
de Chaux où les calcaires sont recouverts d’une couche peu 
épaisse d’argiles pliocènes. Du reste, l’examen des stations de 
ce Chêne en Europe prouve qu’il a une préférence marquée 
pour les terrains calcaires. Les pays dans lesquels sont indi¬ 
quées ces stations sont le Tessin, le nord et le centre de l’Italie, 
les États autrichiens (Styrie, Autriche, Croatie, Banat, Hon¬ 
grie, Transsilvanie, Bosnie, Istrie, Dalmatie, Herzégovine), 
Serbie, Roumanie ; Monténégro, Albanie, Macédoine ; le Chêne 
chevelu est commun en plusieurs provinces de l’Asie Mineure. 
Dans l’ouest de la France, on n’a signalé que quelques îlots 
peu étendus de Quercus Cerris dans les Deux-Sèvres, la Vendée, 
la Loire-Inférieure, la Charente et Maine-et-Loire ; ils n’étaient 
pas connus au XVI e siècle des botanistes français, tandis que la 
Chesnaie bourguignonne, située à l’ouest de Quingey, a été 
décrite par eux, notamment par Dalechamp (I, 1, p. 8), et par 
Jean Bauhin (1, VII, p. 79). Il est possible que cette Chesnaie 
soit contemporaine de celles qui existent en Italie, dans les États 
autrichiens et au delà vers l’est. 
M. Saint-Lager estime que lorsqu’il s’agit de déterminer la 
distribution géographique des végétaux utiles, il est souvent 
impossible de distinguer les stations naturelles de celles qui 
sont artificielles, c’est-à-dire de création humaine. On peut 
sans hésitation affirmer que, pour un pays tel que la France, 
où l’agriculture a passé successivement par divers stades d’évo¬ 
lution, les cartes forestières dessinées actuellement n’indique¬ 
raient en aucune manière l’état des forêts de la Gaule au temps 
de Jules César. Eu égard à la distance qui sépare les îlots fran¬ 
çais des stations comprises dans l’aire naturelle du Q. Cerris , 
il est permis de supposer que dans les susdits îlots l’arbre a été 
volontairement planté. Il est d’ailleurs facile de comprendre 
pourquoi les plantations de Q. Cerris n'ont pas reçu un plus 
grand développement en France. Comme l’avaient déjà remar¬ 
qué Aitruve et Pline, le bois de cet arbre est de beaucoup infé¬ 
rieur, pour la construction, à celui des deux races de Q. Robur 
( Q • sessilifolia et Q. pedunculata)\ il se corrompt promptement 
