16 — 
quelques différences entre eux, sous le rapport de la taille tout 
au moins. Comme le G. Villarsiana Jord. est évidemment une 
forme très excentrique du G. pilosa , il m’est venu à l’idée qu’un 
nombre beaucoup plus grand de formes du Genêt poilu existaient 
probablement, et qu’il y aurait lieu, peut-être, plus tard, de les 
cataloguer, si toutefois la chose n’a pas déjà été faite sans être 
parvenue à ma connaissance. 
Adéfaut d’échantillons de Genista pilosa et Villarsiana , le 
seul examen des diagnoses publiées par les auteurs ne saurait 
laisser le moindre doute sur le degré de parenté des deux sortes 
entre lesquelles en effet n’existent que des différences légères, 
ainsi qu’on l’observe toujours entre espèces affines. 
Dans le Genista pilosa «les fleurs sont solitaires ou géminées 
à chacun des nœuds supérieurs, naissant au centre d’un faisceau 
de feuilles, et formant une grappe plus ou moins feuillée, 
unilatérale ». 
Dans le Genista Villarsiana , il suffit de supprimer le mot 
« géminées », d’ajouter les qualificatifs « très courte et pauci- 
flores » à grappes pour avoir exactement la même description. 
Or, le susdit Genista étant^une forme naine, il est très naturel 
que les fleurs en soient moins nombreuses et les g-rappes amoin¬ 
dries. 
Deux caractères différentiels donnés par Grenier et Godron 
pour distinguer ces deux espèces sont les suivants : dans le 
Genista pilosa, les pédicelles sont plus longs que le calice; ils 
sont plus courts dans le G. Villarsiana. Le fait n’a rien 
d’anormal, attendu que toutes les parties de la plante sont rac¬ 
courcies, sauf la fleur. Au surplus, ce caractère n’est pas toujours 
aussi tranché qu’on semble le dire, et fût-il aussi net qu’il est 
indiqué, qu’il ne suffirait par pour caractériser un type (grex). 
Le susdit Genêt peut donc être considéré à bon droit comme 
une forme très rabougrie du Genista pilosa. 
Si la théorie des plantes intermédiaires, appliquée dans un 
grand nombre de cas par les auteurs linnéens a quelque valeur 
pour justifier le rejet des espèces affines, le Genista Villar¬ 
siana doit disparaître du rang des espèces types et être rapporté 
comme variété naine au groupe des G. pilosa, attendu qu’entre 
cette sorte rabougrie et d’autres sortes de taille élevée, on ren¬ 
contre des formes qui semblent supprimer les différences de 
stature qui les séparent. 
