— 17 ~ 
Dans les ouvrages élémentaires, le G. Villarsiana devrait 
donc s’abaisser d’un degré et ne pas être indiqué comme un 
type. Pour ceux qui estiment que l’étude des plantes doit être 
dégagée de l’esprit de système et affranchie des théories dar¬ 
winiennes, en un mot, qui pensent que ce qui est distinct doit 
être distingué, que les formes voisines, quand elles sont perma¬ 
nentes, doivent être étudiées, ceux-là devront considérer le 
Genista pilosa comme un groupe de formes et mettre en pre¬ 
mière ligne de ce groupe le G. Villarsiana , que son aspect a 
fait distinguer de ses congénères par nombre d’auteurs qui ont 
été frappés par ses dimensions exiguës. 
Le Genista Villarsiana Jord. a été sigmalé par Villars dans 
sa Flore du Dauphiné sous le nom de G. humifusa L.? 
M. A. Jordan a prouvé que la plante décrite par Linné (Sp. pl., 
p. 998), avec le synonyme de Tournefort (cor. 44), est une espèce 
d’Orient qui n’est point la même que celle du Dauphiné, comme 
l’avait déjà fortement soupçonné Villars. Spachl’a désigné sous 
le nom de Genista commixta , mais il est d’avis que c’est elle 
qui doit conserver le nom linnéen et que ce nom ne peut être 
appliqué à aucune autre espèce qu’à celle qui est conservée dans 
l’herbier de Tournefort avec cette étiquette : Genista pontica 
minima humifusa , foliis suhrotundis ad oras pilosis. 
M. Jordan donne ensuite la description de la plante dauphi¬ 
noise et indique qu’elle croît sur le sommet de la montagne de 
Saint-Genis-le-Désolé, entre Serres et Laragne (Hautes-Alpes), 
au lieu dit Brame-Buou. 
Grenier et Godron (1) n’acceptent pas le nom proposé par 
M. Jordan et rattachent le G. Villarsiana au Genista pulchella 
Visiani, qui, paraît-il, aurait décrit la même plante en 1830 (2). 
Je n’ai pas sous les yeux le texte de Visiani pour m’assurer de ce 
que l’assertion de Grenier et Godron peut avoir de fondé. 
Depuis la publication de la Flore de France (loc . cit.) et des 
Observations de M. Jordan, qui ne mentionnent le Genêt en 
question que dans le département des Hautes-Alpes, d’autres 
localités de cette espèce ont été découvertes. 
Sous le nom de Genista Villarsii , Clementi , MM. Timbal, 
(1) Fl. de France, t. I, p. 351. 
(?) G. pulchella Visiani, Flora od. Bot. Zeit., t. XXV, 1830, p. 51 et Fl. 
dalmat., tab. 40, f. 2. 
2 
