— 68 — 
l’org-ane femelle, style et stigmate, est très développé. C’est 
donc là un phénomène de gynodiœcie des mieux caractérisés, et 
qui entraîne du reste d’autres modifications corrélatives dans 
l’apparence de la fleur. Dans les fleurs hermaphrodites, protéran- 
dres, le style écarte, en chargeant au passage son stigmate de 
poussière pollinique, les lobes de la corolle qui s’étalent plus 
ou moins, et semblent de dimensions plus grandes. Dans les 
fleurs femelles, au contraire, le style émerge, nu, de la corolle 
tubuleuse à lobes rapprochés et à coloration plus foncée. J’ai 
observé cependant assez souvent les fleurons du centre, à an- 
thèse tardive, hermaphrodites ou du moins à anthères et pollen 
plus développés, tandis que la plupart des autres fleurons péri¬ 
phériques étaient nettement femelles, ce qui se rapproche de 
l’état normal des Synanthérées radiées. 
Cette disposition gynodiœque des fleurs de Centaurea jacea 
me paraît en étroit rapport avec la fécondation par les insectes 
et la fécondation croisée, si bien mises en évidence par Ch. Dar¬ 
win. Les belles fleurs de C. jacea , à couronne stérile rayon¬ 
nante et à odeur pollinique prononcée, doivent attirer tout 
particulièrement les insectes, qui s’y chargent de pollen et vont 
ensuite le déposer sur les stigmates des anthodes femelles qu’ils 
effleurent au passage. La proportion des individus complète¬ 
ment gynandres et des unisexués m’a paru très variable. Dans 
certain pré, à Branges, commune de Monthelon, cette propor¬ 
tion, au mois de juin 1896, était presque égale, mais cependant 
avec prédominance des individus hermaphrodites et quelques 
formes intermédiaires. Dans les prés de Parpas, près Autun, la 
forme hermaphrodite, à large couronne stérile, l’emportait de 
beaucoup. Le plus habituellement du reste la forme herma¬ 
phrodite existe seule. 
Quant à l’interprétation du phénomène et à la question de 
décider s’il faut y voir une race locale accidentelle, ou avec 
Darwin (Des différentes formes des fleurs dans les plantes de 
la meme espèce , 1878), un cas de sélection naturelle, lié à la 
plus grande fécondité des formes unisexuées issues d’un type 
hermaphrodite; ou avec A. Giard (loc. cit.) y un retour atavi¬ 
que à un type ancestral primitivement diœque, elle me paraît 
difficile à résoudre. Je me borne donc à signaler les faits que 
j’ai observés, en insistant à leur propos sur l’influence récipro¬ 
que des variations morphologiques de la fleur et de ses fonc- 
