4 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES. 
Le Président informe la Société que, sur la demande des 
membres du Bureau, M. Oct. Meyran accepte pour l’année 1896 
la fonction de Secrétaire adjoint. 
admission. 
M. Georges Blanc, demeurant à Lyon, rue Duguesclin, 53, 
est admis comme membre titulaire de la Société. 
M. Meyran lit une étude historique concernant les vicissi¬ 
tudes de la notion du Genre en Botanique depuis le milieu du 
XVII e siècle jusqu’à nos jours. A l’aide d’un grand nombre 
d’exemples, il montre combien cette notion a varié depuis le 
Pinax theatri botanici de Gasp. Bauhin, en passant par les 
Institutiones rei herbariœ de Tournefort, le Species plantarum 
de Linné, le Catalogue de J. Fourreau, jusqu’au Conspectus 
florœ Europeœ de Nyman. 
La constatation de cette mobilité est très importante, non 
seulement sous le rapport purement doctrinal, mais aussi en ce 
qui concerne les règles de la Nomenclature. En premier lieu, 
elle donne la démonstration expérimentale ou historique du 
caractère exclusivement subjectif de l’idée de genre. Depuis 
longtemps les philosophes sensés admettaient que la notion de 
genre est une conception idéale, dépourvue de réalité objective, 
une pure création de l’esprit humain, comme du reste toute 
partie d’une classification quelconque. En second lieu, cette 
mobilité nous avertit que nous devons éviter d’appliquer à la 
nomenclature des genres, êtres de raison, des règles qui con¬ 
viennent seulement à la nomenclature des espèces, collections 
d’êtres réels. La différence essentielle entre les noms génériques 
et les noms spécifiques n’a pas été comprise par les botanistes 
qui ont accepté l’article 15 du Code parisien de 1867. Cet 
article proclame que « chaque groupe naturel de végétaux ne 
peut porter qu’une seule désignation valable, savoir la plus 
ancienne adoptée par Linné, ou donnée par lui ou après lui. » 
On sait cependant que, dans la pratique, aucun botaniste ne 
suit cette règle en ce qui concerne les genres : les uns, par 
exemple, admettent un vaste genre Carduus , qui est tantôt 
celui de Tournefort, tantôt celui de Linné ; les autres subdi¬ 
visent ce genre en sept genres, qu’ils appellent Tyrimnus , 
