SÉANCE DU 17 MARS 1896 . 17 
M. Saint-Lager constate que les botanistes ne sont pas d’ac¬ 
cord en ce qui concerne la dénomination des plantes hybrides. 
En premier lieu, quelques-uns veulent que celles-ci soient dési¬ 
gnées, comme toutes les autres, par une épithète spécifique ; ils 
allèguent que le plus souvent on n’est pas sûr de l’hybridité et 
encore moins du rôle de chacun des parents. C’est pour eux 
une excellente occasion de dédier une plante à un de leurs amis, 
ce qui ne les empêche pas d’ajouter au premier nom une 
deuxième dénomination indiquant l’hybridité présumée. 
Une seconde discordance existe relativement à l’ordre sui¬ 
vant lequel il faut énoncer les parents supposés ou connus par 
l’expérimentation. Jusqu’à ces des dernières années, les bota¬ 
nistes suivaient la règle de Schiede, d’après laquelle le nom du 
père était écrit le premier avec la désinence du datif, puis ve¬ 
nait le nom de la mère précédé d’un tiret (Primula officinali- 
grandiflora). A l’étranger, on préfère généralement écrire les 
deux noms au nominatif en les séparant par le signe de la mul¬ 
tiplication (Primula officinalisXgràndiflora). Les viticulteurs ont 
apporté une autre modification à la susdite en écrivant d’abord 
le nom du sujet fécondé et ensuite le nom de l’individu pollini- 
sant. Afin d’établir l’unité des formules, il serait désirable que 
les botanistes adoptent la notation des viticulteurs et qu’ils 
s’appliquent comme eux à déterminer par l’expérimentation le 
rôle des parents. 
M. Viviand-Morel estime que dans les nombreux cas où l’hy- 
bridité est probable, et à plus forte raison dans ceux où elle 
est certaine, il vaut mieux employer la notation des viticulteurs 
plutôt qu’une épithète spécifique insignifiante ou même tirée 
d’un caractère organique. Il fonde son opinion sur l’extrême 
variabilité des hybrides résultant du mariag'e des deux mêmes 
parents, de sorte qu’en adoptant le système des épithètes spéci¬ 
fiques, expressives ou insignifiantes, on serait conduit à encom¬ 
brer la nomenclature d’une multitude de noms inutiles. On ne 
sait jamais à l’avance quels seront les caractères d’un hybride 
produit expérimentalement, et par surcroît de complication, il 
arrive quelquefois qu’on obtient le même produit en intervertis¬ 
sant le rôle des deux parents ; cela est arrivé notamment dans 
les expériences faites sur les Cistus corbariensis. 
c. R. 
2 
