56 
COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
1-9, 1891-96.— Bull. Soc. roy. Belgique; XXXV, 1. — Revue de botanique, 
Toulouse; 1895, 147-156. — Revue mycologique; XVIII, 71-72. — Revue 
bryologique ; XXIII, 5-6. — Revue savoisienne; août-octobre 1896. —Ann. 
Soc. hort. hist. natur. Hérault ; XXXVII, 2-3. — Nîmes, Bull. Soc. d’étude 
sc. natur.; XXIV, 2-3. 
ADMISSION. 
M. Vial, pharmacien à Vaise, Grande-Rue, 41, est admis 
comme membre titulaire de la Société. 
COMMUNICATIONS. 
M. de Boissieu présente un Geum rivale dont les sépales sont 
transformés en feuilles, et dont l’axe se prolonge en une seconde 
fleur étalée au-dessus de la première. Cet individu a été cueilli 
à la montagne du Revard près Aix-les-Bains, autour des berge¬ 
ries, sur un sol humide et couvert d’excréments d’animaux. 
M. Saint-Lager ayant été informé par M. de Boissieu de la 
constatation de ce cas tératologique dans la susdite localité, a 
fait quelques recherches bibliographiques, desquelles il résulte 
que cette anomalie avait déjà été observée, vers le milieu du 
XVI e siècle, par Conrad Gesner, ainsi que nous l’apprend 
Charles de l’Écluse dans son Historiaplantarum.V , XI, p. 104, 
fig. 2 ; celle-ci a été reproduite à la page 726 de YEpiiome 
plantarum , publié en 1586 par Camerarius. 
La même anomalie fut plus tard observée par Scopoli et 
décrite à la page 572 de la Flora carnioliea , imprimée en 
1760. 
En 1781, dans le tome II des Miscellanea austriaca de 
Jacquin (p. 33-36), Wulfen décrivit, sous le nom de Geum 
hybridum , une plante qui avait paru intermédiaire entre le 
Geum rivale et le G. montanum . Toutefois, après avoir vu la 
figure donnée dans l’ouvrage de Ch. de l’Écluse et la description 
faite par Scopoli, il adopta l’opinion exprimée par ce dernier 
botaniste, et considéra avec lui la susdite plante comme atteinte 
de monstruosité. 
Haller connaissait aussi cette déformation et en a fait mention 
dans son Historia plantarum Helvetiœ (II, p. 52, n° 1129). 
Enfin Krocker, dans sa Flora silesiaca (t. II, p. 235, tab. 20), et 
Gaudin, dans sa Flora Helvetica (III, p. 412), ont décrit cette 
