- 4 
opuestos, tanto más cuanto que, habiéndose formado teorías basadas en hipótesis 
científicas, se puede confundir el concepto emanado de lo que los hechos, con 
inexpugnable fuerza nos enseñan, con el que surge de las hipótesis científicas y 
de las teorías basadas en ellos. 
Si se analizan las bases ó fundamentos generales de todas las ciencias quizá 
no se encuentre otro principio que sea más absoluto, más irrefutable que el prin¬ 
cipio de la gravitación universal, basado en las leyes de Kepler y más tarde des¬ 
cubierto por Newton. 
Todos los cuerpos del Universo se atraen en razón directa de sus masas é 
inversa del cuadrado de sus distancias. 
Afirmación categórica, terminante, absoluta; en la que no caben ni distingos 
ni diferencias de apreciación; y por lo tanto, se impone con abrumadora fuerza, 
y todos, absolutamente todos, los cuerpos han de obedecer á ella. 
Establecer una ley ó principio como éste, es y ha sido siempre el ideal perse¬ 
guido por los hombres de ciencia, es el que ha inspirado á Spencer el desarrollo 
de la teoría de la evolución mecánica de los cuerpos organizados, ha inspirado á 
Hartmann, apóstol de lo inconsciente, la teoría de la evolución dinámica, cons¬ 
tituyendo en otro sentido una monstruosa negación; ha inspirado en Darwin la 
variación, en Lamarck la progresión continua; ha sido causa de que Hoeckel 
lance en tono profético, la sentencia, á su entender terrible, de que ha sonado la 
hora en que los dogmas del transformismo y la generación expontánea son lla¬ 
mados á reemplazar en la escuela A los dogmas de la creación y del pecado ori¬ 
ginal y tantos otros sabios como Vogt, Huxley, Gegenbauer, etc., etc., que si¬ 
guiendo encastillados en sus inspiraciones y en sus respectivos puntos de vista, se 
esfuerzan en sentar las bases para establecer un principio que, como el de New¬ 
ton, llegue á inmortalizar su nombre. 
Es evidente que, tratándose de establecer leyes ó principios en que basar teo¬ 
rías, lo primero que hace falta es un punto de partida, y éste, en el estado actual 
de la ciencia, es más lógico buscarlo en lo simple que en lo complicado, porque es 
más razonable discurrir partiendo de lo simple, en demanda de lo complicado, 
que partir de lo complicado, aunque esto sea más conocido, para ir á lo desco¬ 
nocido. 
Por esta razón los naturalistas modernos, al abordar tan complicada cues¬ 
tión, fueron á buscar el origen de los cuerpos organizados; tomaron como base la 
célula considerando que éste es el primer organismo en que se manifiesta la vida; 
inversamente de los naturalistas antiguos que, tomaban como base los vertebra¬ 
dos superiores, desde los cuales, continuaban la escala zoológica en sentido des¬ 
cendente hasta llegar á los organismos más sencillos. 
Llegado á este punto se presenta hoy un misterio insondable para la ciencia 
y es el siguiente: 
Todos los cuerpos organizados, al morirse, se descomponen en varios ele¬ 
mentos que todos son componentes de la materia, luego la materia existe siempre 
12 
