SEGUNDA NOTA SOBRE LOS RADIANTES ESTACIONARIOS 
En la Nota que tuve el honor de leer ante esta Real Academia en la Junta 
general celebrada el 16 de diciembre de 1902 apunté la hipótesis que, según A mi 
entender, puede dar cuenta del aparentemente anómalo fenómeno de los radian¬ 
tes estacionarios. Si admitiéramos, conforme indiqué en mi primera nota, que la 
permanencia de las coordenadas de un radiante se debe á las perturbaciones pla¬ 
netarias (y éstas no podrían ser evidentemente más que las de la Tierra), es pre¬ 
ciso confesar que, por lo menos según mi criterio, ninguna razón mecánica da 
cuenta satisfactoria del hecho. En este estado de cosas no cabe más que admitir 
(con lo cual no hago más que sintetizar lo que ya desarrollé en la mencionada 
Nota) que la explicación cósmica que supone grandes enjambres meteóricos pro¬ 
cedentes de remotísimas regiones del espacio, cuyos corpúsculos (dotados en su 
origen probablemente de la misma velocidad de traslación y que por tanto des¬ 
criben órbitas distintas por ser distintas sus distancias al Sol, así como su posición 
respecto de la eclíptica) cortan la órbita terrestre. En el caso eventual de combinar¬ 
se convenientemente en las órbitas sucesivas de un mismo enjambre meteórico 
los elementos de las mismas, principalmente la distancia perihelia y la inclinación, 
puede resultar la constancia de la posición de un radiante durante buen número 
de meses. Me atreveré á añadir que este caso no sólo puede ocurrir sino que 
debe ocurrir; es decir, que necesariamente, siendo tantos los radiantes distintos, 
algunos de ellos deben parecer sensiblemente estacionarios por esta única razón. 
Aun cuando todas las observaciones del eminente astrónomo inglés Denning 
se caracterizan por su exactitud y escrupulosidad, salta á la vista, y él mismo 
lo confiesa, que la inmensa mayoría de los radiantes estacionarios observados se 
basa en observaciones de poco peso por el escaso número de meteoros observados. 
En estas condiciones, es completamente gratuito afirmar la constancia ó cuando 
menos la comunidad física de los elementos de un radiante estacionario determi¬ 
nado, tanto más cuanto este escaso número de meteoros se reparte no sólo en 
varios meses de un mismo año si no que es resultado de la observación de una 
porción de años. 
Sea como fuere, es preciso someter al cálculo las órbitas meteóricas para 
saber si las órbitas correspondientes á un radiante estacionario, y que sensible¬ 
mente son funciones en este caso no más que de la longitud del Sol, cumplen con 
la condición, impuesta por mi hipótesis, de hallarse todos los perihelios en línea 
recta con el centro del Sol. 
Para llevar á efecto el cálculo comprobatorio de esta condición, sigo un cri¬ 
terio sencillísimo, tan sencillo que no exige figura para ser comprendido. Llaman¬ 
do v y v' A las anomalías verdaderas de dos cuerpos meteóricos en el momento 
de cortar la órbita terrestre ó de hallarse en uno de sus puntos nodales; i é V las 
27 5 
MEMORIAS.—TOMO V. 
