ria contradicción, en todas las obras fitográticas se concedía una importancia 
capital al sentido en que giraba la legumbre á partir del pedúnculo. 
No tardé en tocar las consecuencias de este clásico error al principiar, 
siete lustros atrás, el estudio de la Flora Vallesana. Perplejo quedaba muchas 
veces ante una especie al notar que, si bien la descripción le convenía perfec¬ 
tamente, difería, sin embargo, por la dirección de la espira, que el texto se¬ 
ñalaba como dextrorsa y era sinistrorsa, ó viceversa. La casualidad vino, al fin, 
á depararme dos pies de Medicago tribuloides Desv., tan manifiestamente igua¬ 
les, que ya no era posible abrigar la menor duda acerca de su identidad espe¬ 
cífica, á pesar de la cual la legumbre del uno giraba á la derecha y la del otro á 
la izquierda. 
Por otra parte eché de ver que mientras Gr. y G. consideraban de espira 
sinistrorsa los Medicago turbinata , truncatula, littoralis y tribuloides , Gillet et 
Magne los incluían entre las especies de espira dextrorsa. Y la verdad es que 
unos y otros tenían razón ó mejor no la tenía ninguno, puesto que, según después 
he podido observar, tanto abundan en estas cuatro especies los individuos de 
legumbre dextrógira como los de legumbre levógira. 
En lo que, tal vez, dejaban de estar en lo cierto los expresados autores, con 
Acloque en su reciente Flora de Francia, es en considerar de espira sinistrorsa 
el M. tuberculata Willd., cuando todos los ejemplares que he visto en el Vallés y 
en los del litoral que figuran en el herbario de Costa, únicas localidades catala¬ 
nas en que se cita esta planta, presentan, sin excepción, la hélice dextrorsa. 
Salvo las especies anfígiras, Gillet y Magne señalan con bastante exactitud 
en todas las especies el sentido de la espira, mientras que Gr. et G. lo equivocan 
en todas, sin otra excepción que las capaces de girar en uno y otro sentido. 
Sorprende, verdaderamente, que ni los referidos autores de la Flora france¬ 
sa, ni el de la Flora de la Península Ibérica, D. Mariano del Amo, ni el insigne 
Costa, ni tantos otros ilustres botánicos catalanes dejaran de tropezar con aquel 
manifiesto error que indefectiblemente surge al estudiar el género Medicago. En 
honor á la verdad no incurrió en él litógrafo tan distinguido como Willkomm. 
En el Boletín de la «Institució Catalana de Historia Natural» correspondien¬ 
te al mes de noviembre de 1902, al reseñar las plantas más notables de los alre¬ 
dedores de Tarrasa, di cuenta de la anomalía que hoy reseño más extensamente, 
haciendo constar la infundada importancia que en las obras descriptivas se le 
había concedido. 
Un año después, el Sr. Rivas Mateos dió á conocer en el Boletín de la «Real 
Sociedad Española de Historia Natural», correspondiente al mes de noviembre 
de 1903, un pie de Medicago littoralis Rohde, cogido al S. de Montjuich, que 
tiene las legumbres dextrorsas, excepto dos frutos que giran d la izquierda. Y 
como si eso no fuera bastante para probar mi aserto, poseo otro ejemplar del 
propio M. littoralis Rohde, [3 breviseta DC., subvariedad dextrorsa Rouy, cogido 
en Mataró por mi amigo el ingeniero D. Eugenio Ferrer, que presenta una le- 
179 
