— 16 — 
A los mismos Odonatos se avecinan los Termítidos por su aparato bucal y 
forma similar de sus alas. 
Los Panórpidos no se alejan mucho de los Hemeróbidos, Crisópidos, Siálidos, 
etc., y á la vez se enlazan con los Tricópteros por el tiridio de las alas, etc. 
Ni ha de movernos la singularidad de las patas prensoras de los Mantíspidos, 
ni la presencia del largo oviscapto de los Rafídidos y Diláridos, puesto que los se¬ 
gundos son lazo de unión de los primeros y terceros; y lastres familias tienen mu¬ 
chísimas analogías con otras no lejanas: Crisópidos, Osmílidos, Hemeróbidos, etc. 
Finalmente los Efeméridos y Pérlidos son entre sí muy distintos por las alas, 
mas convienen en los urodios, forma larvar, biología y gran número de otros ca¬ 
racteres. 
No se me objete lo que yo mismo reprendía, que con tanta variedad de for¬ 
mas el orden de los Neurópteros así constituido resulta abigarrado. No es abiga¬ 
rrado, sino rico. Tiene suficiente unidad, porque el criterio que lo constituye es 
más amplio y de orden superior al que formaba los Arquípteros. La variedad no 
es óbice á la unidad. 
Si examinamos á fondo otros órdenes, observaremos semejante variedad á 
poco que reflexionemos. Entre los Dípteros la hay tanta (Braquíceros, Nemóce- 
ros, Pupíparos, etc., etc.), que pocos autores convienen en la extensión que debe 
dársele, muchos separan los Pulícidos para constituir un orden con el nombre de 
Sifonápteros. Lo mismo sucede con los Hemípteros, desmembrado en varios ór¬ 
denes por ciertos autores. Lo propio que con los Hemípteros ocurre con los Or¬ 
tópteros. Y si atendemos á los Coleópteros, orden tan natural como el que más, 
veremos grandísima diferencia entre los Cicindélidos, v. gr., y los Coccinélidos, 
entre los Ditísoidos y los Longicornios ó los Lampíridos, entre los Carábidos y 
los Tenebriónidos, entre los Estafilínidos y las demás familias ó secciones. Por 
no hablar de los Himenópteros tan diferentes según posean taladro ó aguijón, 
tan diversos entre sí como Crisídidos é Icneumónidos, Bracónidos, Cinípidos, Yu- 
tílidos, Formícidos, etc., etc. 
Conviene dar amplitud al grupo Orden, al menos tratándose de Insectos, ya 
que es amplísima la Clase. 
Lo que se objete á lo que llevo dicho, probará á lo más que el orden de los 
Neurópteros, considerado como lo presento, es el más rico en formas, aunque no 
en especies, entre los Insectos, el más extenso, el de superior categoría taxonó¬ 
mica, en una palabra, es una nación grande, aunque no la más poblada, por va¬ 
lerme del símil antes empleado. Mas esto no quita que se le deba conceder la 
suficiente unidad característica de un orden, esto no nos fuerza en absoluto á que 
debamos desmembrarlo en varios órdenes. 
Con facilidad sí lo subdiviré en tres subórdenes, como anteriormente tengo 
hecho (1): los Adelópteros, comprensivos de los Tisanuros y Colémbolos, los 
(1) Opus cit. R. Acad. de Ciencias de Madrid. 1905. 
202 
