— 8 — 
más antiguas sepulturas de Warka y de Monghier, la metalurgia caldea estaba 
ya muy avanzada, encontrándose junto á los útiles y armas de piedra, el cobre, 
el bronce, el plomo, el hierro y el oro (1). 
En Tirynte, en la primera y más antigua colonia prehistórica que pobló aquel 
sitio, se hallan pruebas de haber existido el bronce junto con los útiles de piedra. 
M. Henri Schliemann, en su obra Tirynte, nos dice en la pág. 11: «A pesar de no 
haber encontrado ningún objeto metálico que puede con certeza creerse perte¬ 
nezca á la colonia más antigua de Tirynte, no tengo ninguna razón para creer 
que el bronce y el cobre fuesen entonces desconocidos; bien al contrario, no pue¬ 
de creerse que los hermosos moledores pulidos y otros objetos de piedra muy 
dura, hayan podido ser fabricados sin útiles de bronce». 
Veamos ahora lo defectuosa que es la división de la edad de piedra, en pa¬ 
leolítica y neolítica, y lo muy difícil que es la clasificación de un objeto ó instru¬ 
mento de piedra. 
«Mr. Piette que ha estudiado, según dice el Marqués de Nadaillac, con gran 
cuidado todo lo que se refiere á la industria de la piedra, nos dice que, de siete 
tipos de flechas solutréennes , hay seis que se encuentran en el periodo neolítico; 
cinco tipos de javelina tienen sus similares en la edad de piedra pulida; tres tipos 
de lanza han sido hallados en los dólmenes del Aveyron y de la Lozére y en la 
gruta de Durfort. Las armas neolíticas derivadas del tipo de Moustier no son nu¬ 
merosas, pero como son menos hermosas ) T de una factura más descuidada, no se 
han reproducido tan á menudo; la téte de piqué de la Magdalena existe asimismo 
entre los pueblos neolíticos; y en fin, estos pueblos han hecho uso de diez y siete es¬ 
pecies de puntas de lanzas y de flechas copiadas del armamento de los pueblospa- 
leolíticos. Crearon solamente siete nuevas formas salidas de antiguos tipos y naci¬ 
das de perfeccionamientos sucesivos, pudiéndose seguir los diferentes ensayos, in¬ 
dicio irrefragable de su origen. M. Piette compara enseguida las herramientas y 
los utensilios, pasa revista á los cuchillos, á los punzones, á los rascadores, á los 
raspadores y á las sierras; pero aquí la comparación es menos fácil, pues que un 
cuchillo, dice M. Cartailhac, es siempre un cuchillo; un punzón es siempre un 
punzón: todas las épocas los han conocido. 
»Harémos la misma observación para los raspadores y rascadores. Los de la 
gruta de Durfort ó del dolmen de Grailhe, el raspador oval del campo de Chis- 
sey, ya se veían en los tiempos paleolíticos. Las formas de los instrumentos usua¬ 
les no fueron modificadas de una época á la otra, y creemos como M. Tylor, que 
la comparación de sus diversos tipos no permite establecer una separación entre 
los primeros habitantes de la tierra y nuestras razas actuales. En el sílex simple, 
mente astillado no se vén sino útiles rudos; pero su série progresiva llega, sin in¬ 
terrupción, hasta las magníficas muestras que nos proporcionan Méjico ó la Es- 
candinavia. 
(1) Georges Perrot — Histoire de l' Art daits l' antiquité, t. 2.°. p. 718. 
226 
