— 10 — 
las que son consecuencia del notable alargamiento del hocico en el Ancodus, 
notar entre la estructura de este ultimo y la del Brachyodus un crecido número 
de puntos comunes; l.° en la forma general del perfil craneano : frente ligera¬ 
mente abultada, cresta sagital única, occipucio rebosando los cóndilos por atrás; 
2 .° en la estructura de conjunto de la región palatina: disposición del orificio 
palatino anterior, forma de la cavidad glenoide de la articulación temporo-maxi- 
lar. 3.° en la forma de la mandíbula-, borde inferior sinuoso por atrás con región 
angular ampliamente redondeada y saliente por debajo. La separación genérica 
de estos animales no deja de quedar muy acusada por los solos caracteres osteo¬ 
lógicos del cráneo. 
2. Comparación con los Anthracotherium. —El cráneo de las Anthracothe- 
rium es aun muy mal conocido: no se posee apenas sino el perfil, en gran parte 
teórico, dado por Kowalevosky (1) del A. magnum de Rochette, y la cara infe¬ 
rior del cráneo del pequeño A. dalmantinum V. Meyer (2) del Eoceno superior 
de Dalmacia. 
Si admitiésemos el primero de estos documentos, existirían bastante gran¬ 
des analogías con el Brachyodus, en el perfil del cráneo un poco alargado en la 
parte facial, levantándose regularmente por atrás hasta el occipucio que rebasa 
los cóndilos, en la presencia de una cresta sagital única, de órbitas anchamente 
abiertas por atrás. 
El cráneo del A. dalmantinum, tipo más primitivo, nos muestra además se¬ 
mejanzas notables en la disposición de las arcadas cigomáticas, implantándose, 
como en el Brachyodus al nivel del borde anterior del último molar, con direc¬ 
ción casi paralela y encuadrando una fosa temporal rectangular; en la posición 
rezagada de la órbita posterior de las fosas nasales; en fin, en la forma de la ca¬ 
vidad glenoide temporo-maxilar, que es casi plana, piriforme y de diámetro ma¬ 
yor transversal. 
Las principales diferencias entre el Brachyodus y el Anthracotherium ver¬ 
san sobre la forma del hocico que es hinchado y como dilatado en este último en 
ambas mandíbulas por efecto de la forma notable de los incisivos y del canino. 
Este abultamiento del hocico es sobre todo pronunciado en las grandes especies 
de Anthracotherium. 
Es necesario además señalar la ausencia de gotera supraorbital en el An¬ 
thracotherium. 
En fin, la mandíbula es bastante diferente por su rama horizontal más alar¬ 
gada y más baja con un borde inferior casi rectilíneo desprovisto del seno y de la 
protuberancia del ángulo mandibular que caracteriza al Brachyodus. 
Estos dos últimos caracteres indican una separación genérica incontestable 
por los solos caracteres craneanos. 
(1) Kowalewsky. Paloeontographica. T. 22. 1S74. 
(2) V. Meyer. Palceontographica, T. IV. 1856. 
408 
