— 8 — 
qui sont la conséquence du remarquable allongement du museau de 1’ Ancodus 
noter entre ce dernier et le Brachyodus, un assez grand nombre de points de 
structure communs: I o dans la forme générale du profil crñnien : front légere- 
ment renflé, créte sagittale unique, occiput débordant les condjdes en arriére. 
2.° dans la structure d'ensemble de la région palatine : disposition de l’orifice 
palatin antérieur, forme de la cavité glénoi'de de l'articulation temporo-maxi- 
llaire. 3.° dans la forme de la mandibule-. bord inférieur sinueux en arriere, 
avec région angulaire largement arrondie et saillante au-dessus. La séparation 
génerique de ces animaux n’en reste pas moins trés-accusée d’aprés les seuls 
caracteres ostéologiques du cráne. 
2. Comparaison avec les Anthracotherium. Le cráne des Anthracothe- 
rinm est encore fort mal connu; on ne posséde guére que le proñl en grande 
partie théorique donné par Kowalewsky (1) de VA. magnum de Rochette et la 
face inférieure du cráne du petit A. dalmatinum v. Meyer, (2), de l’Eocéne 
supérieur du Dalmatie. 
Si l’on se fie au premier de ces documents, il existerait, d’assez grandes ana- 
lpgiesavec le Brachyodus; dans le profil du cráne, un peu allongé dans la partie 
facíale, s’élevant réguliérement en arriére jusqu’á l’occiput qui surplombe les 
condyles; dans la présence d’une créte sagittale unique, d’orbites largement 
ouvertes en arriére. 
Le cráne del’A dalmatinum, type le plus primitif, nous montreen outre des 
ressemblances remarquables dans la disposition des arcades zygomatiques 
s’attachant comme dans le Brachyodus, au niveau du bord antérieur de la 
derniére molaire, á direction presque paralléle et encadrant une l'osse temporale 
rectangulaire; dans la position reculée de l’orifice postérieur des fosses nasales; 
enfin dans la forme de la cavité glénoi'de temporo-maxillaire, presque plañe, 
pyriforme, á grand diamétre tranverse. 
Les principales différences entre le Brachyodus et les Anthracotherium 
portent sur la forme du museau renflé et comme dilaté chez ce dernier aux deux 
máchoires, par suite de la forcé remarquable des incisives et de la canine; ce ren- 
flement du museau est surtout prononcé dans les grandes espéces á'Anthraco¬ 
therium. 
II faut signaler en outre l’absence du gouttiére sus-orbitaiie chez Y Anthra¬ 
cotherium. 
Enfin la mandibule est assez différente par sa branche horizontale plus 
allongée et plus basse, avec un bord inférieur á peu prés rectiligne dépourvu du 
sinus et de la saillie de l’angle mandibulaire qui caractérise le Brachyodus. 
Ces deux derniers caractéres indiquent une séparation générique indiscutable 
par les seuls caractéres crániens. 
(1) Kowalowsky Paleonlographica, t. 22, 1874. 
(2) V. Meyer, id. t. iv, 1856. 
434 
