— 19 - 
Art. 37. Una especie, ó subdivisión de especie, anunciada en una obra con 
un nombre específico ó de variedad completo, pero sin diagnosis ni referen¬ 
cia á una descripción anterior hecha bajo otro nombre, no se considera publica¬ 
da válidamente. Una cita en la sinonimia ó la mención accidental de un nombre, 
no basta para que este nombre se considere publicado válidamente. De la misma 
manera, la mención de un nombre escrito en un rótulo de una Exsiccata, sin 
diagnosis impresa ó autógrafa, no constituye una publicación valedera. 
Las láminas acompañadas de análisis equivalen á una descripción. Esta tole¬ 
rancia terminará para las láminas que se publiquen desde l.° de Enero de 1908 
en adelante (1). 
Ejemplos.—Publicaciones válidas: Onobrychis eubrichidea Boiss. Fl. or. II, 546 (ann. 1872) pu¬ 
blicada con una descripción; Panax nossibiensis Drake in Grandidier Hist.phys. nat. et polit. de Ma- 
dagascar, vol. XXXV, t. V, III, 5. a part., lám. 406, ann. 1896 publicada bajo la forma de una lámina 
con análisis; Cynanchum nivale Nym. Syll.fi. eur. 108 (ann. 1854-1855), publicada con referencia ó 
envío al Vincetoxicum m’wz/í Boiss. et HelcLr. descrito anteriormente; Hieracium Flahaulticmiim Arv. 
Touv. et Gaut., publicado en una Exsiccata acompañado de una diagnosis impresa ( Hieraciotheca gal¬ 
ilea n.° 935-942, ann. 1903).—Publicaciones no valederas: Sciadophyllum heterotrichum Decn. et 
Planch. in Rev. Hort., ser. IV., III, 107 (ann. 1854), publicado sin descripción ni referencia á una 
descripción anterior hecha bajo otro nombre. Ornithogalum undulatum Hort. Berol. ex Kunth Enun. 
pl. IV, 348 (ann. 1843), citado como sinónimo de Myogalum Boucheanum Kunth 1 . c. (nombre adop¬ 
tado por el autor) no está publicado con validez; transportada al género Ornithogalum , esta especie 
ha de apellidarse Ornithogalum Boucheanum Aschers. in Oesterr. bot. Zeitschr.'RNl, 191 (ann. 1866). 
Erythrina micropteryx Poepp. citada como sinónima de Micropteryx Poeppigiana Walp. in Linnaea 
XXIII, 740 (ann. 1850) no se publicó válidamente; dicha especie, colocada en el género Eiytrhina, 
ha de llamarse Erythrina Poeppigiana O. F. Cook in Un St. Dep. Agr., Bull. n.° 25 p. 57 (ann 1901). 
Nepeta Sieheana Hausskn., nombre que figura sin diagnosis en una Exciccata (W. Siehe, Bot. Reise 
nach Cicilien n.° 521, ann. 1896), no se ha publicado válidamente. 
Art. 38. Un género, ó cualquier otro grupo superior á la especie, nombra¬ 
do ó anunciado sin estar caracterizado conforme al art. 37, no puede considerarse 
publicado válidamente (nomen nudum). La indicación pura y simple de especies 
pertenecientes á un género nuevo, ó de géneros pertenecientes á un grupo supe¬ 
rior, no basta para que el tal género ó grupo superior pueda considerarse válida¬ 
mente publicado. Se ha convenido,sin embargo, exceptuarlos nombres genéricos 
mencionados por Linneo en la Species plantarum ed. 1,1753, nombres que se re- 
la cual sin embargo, ó la discusión misma, fué rechazada por 125 votos contra 56 y con aplausos de 
la asamblea. Comparando esta votación con la de la tarde anterior se ve que la causa de la minoría 
perdió mucho terreno. 
No será fuera de propósito indicar que la petición á favor de la lengua española debió de con¬ 
tribuir al triunfo exclusivo del latín, por cuanto fácilmente veían los Congresistas que no se podía 
desatender ni impedir semejantes peticiones para otras lenguas. 
El sentido de la regla es que las narraciones, descripciones largas ú observaciones de cualquier 
genero, podrán hacerse en lengua vulgar, mas harán íé solamente en la ciencia las diagnosis latinas. 
(1) He aquí otra regla debatida por muchos y de varias maneras en el Congreso de Viena. 
Después de algunas adiciones ó enmiendas y de votaciones parciales, alguna de las cuales, la que 
rechazaba las Exsiccatas que no llevan diagnosis indelebles, dió 91 votos contra 68, se vino á admi¬ 
tir casi unánimamente la relación que actualmente vemos. 
MEMOKIAS.— TOMO VI. 73 
12 
