Ejemplos.—-El Clieiranthus tristis L. transportado al género Matthiola se ha convertido en 
Mathiola tristis R. Br., ó Mathiola tristis (L.) R. Br.—La Medicago polymorpha L. var. orbicularis L., 
elevada á la categoría de especie, se ha transformado en Medicago orbicularis (L.) All. 
Recomendaciones. 
XXV. Los nombres de los autores colocados después de los de plantas se indican por abre¬ 
viaciones, á no ser que sean muy cortos. 
Para este efecto lo primero se prescinde de las partículas ó letras preliminares que estrictamente 
no forman parte del nombre y luego se escriben las primeras letras, sin omitir ninguna. Si un nombre 
monosílabo, por su complicación merece ser abreviado, se indican las primeras consonantes (Br. en 
vez de Brown); si el nombre consta de dos ó más sílabas, se expresa la primera sílaba con adición 
de la primera letra de la sílaba siguiente, ó de las dos primeras, si son consonantes (Juss. por de Jus- 
sieu; Rich. por Richard). 
bres que han creado, y esta es muy radical, seguida de pocos en Botánica, casi universal en Minera¬ 
logía. Los que citan el autor siguen dos caminos muy diversos. Los unos ponen siempre á continua¬ 
ción del nombre del género, especie (ó epíteto específico) etc., el nombre del primero que lo usó ó 
dió á conocer; y esto es lo justo. Otros tienen la práctica en este artículo recomendada, de poner el 
nombre del creador del grupo ó binomio, como se dice, y es lo que rechazamos, por las siguientes 
razones; 
1. a El que propuso un nombre nuevo es un creador, le imprimió el sello de su personalidad; el 
nombre le pertenece para siempre, es una injuria quitárselo. 
No se alegue que no es el creador del binomio. A esto respondo con una frase tan exacta como 
graciosa de un ilustre entomólogo, Sr. Finot. Esto es como si se borrase el nombre del pintor de un 
lienzo de gran mérito y se pusiese el del artesano que fabricó el marco. ¿Qué ha hecho el autor del 
binomio? El marco de un cuadro. 
Ni se añada que conviene conservar como dato histórico el nombre y referencia del creador del 
binomio. La nomenclatura no es historia. Para ello están las citas y referencias tan constantemente 
usadas en nuestros tiempos. El creador del binomio conténtese con la gloria de su trabajo. Su nom¬ 
bre constará en las obras documentadas; no pida más, que más no merece. 
2. a El botánico que ha encontrado una cosa desconocida, género, especie, variedad, etc., es 
como un navegante que halló tierra desconocida y le dió nombre, como un físico que inventó una 
máquina, como un matemático que ideó un nuevo método, estableció un nuevo principio. Es injusto 
borrar su nombre y poner en su lugar el de la persona que cultivó la tierra desconocida ó cata¬ 
logó la máquina ó principio. 
Se tilda con razón á los geógrafos que dieron el nombre de América al continente descubierto 
por Colón, en vez de apellidarlo Colombia. Esto es lo que pretenden hacer los que siguen la regla 
del binomio: omiten el nombre de Colón para introducir el de Amerigo. 
3. a La tendencia de esta regla es de eliminar poco á poco los nombres de los grandes creado¬ 
res, de los Linneo, de los Toumefort, de los Jussieu, etc., etc., para entronizar los de botánicos mo¬ 
dernos, acaso de tercer orden. Porque el grupo llamado género es artificial, fácil será dividirlo y 
elevar estas secciones á la categoría de géneros. Entonces, á consecuencia de la atracción, todos los 
nombres de especies adjudicadas al nuevo género habrán de llevar el nombre del nuevo botánico. 
Con esto se funda el edificio de su fácil gloria sobre las ruinas amontonadas de los antiguos bo¬ 
tánicos. 
Pero tampoco será duradera; será efímera. Vendrá una nueva división y nueva traslación de nom¬ 
bres de autores. Nada habrá fijo, nada estable. De donde 
4. a Este proceder es manifiestamente contrario á la regla 4. a fundamental y al fin de la nomen¬ 
clatura, que es la estabilidad y constancia. 
Y efectivamente, en los numerosos ejemplos que en estas reglas se ponen, se ve un continuo tejer 
y destejer de nombres de autores. 
Otras razones pudieran aducirse que expresé en un artículo «Observations sur le Congrés bota- 
nique de Vienne» (Bull. Acad. Intern. Géogr. bot. 1906). Pero estas bastan. 
La redacción de la regla debiera ser, por consiguiente; «Cuando un nombre existente en el inte¬ 
rior de un género es trasladado á otro, debe citarse siempre el nombre del autor primitivo y no el que 
ha hecho el cambio». 
Ejemplos.—El Clieiranthus tristis I,. transportado al género Matthiola R. Br., se convierte en 
M. tristis L. y no M. tristis R. Br. ó M. tristis (L.) R. Br. La Medicago polymoipha L. var. orbicula¬ 
ris L. elevada á la categoría de especie por Allioni será M. orbicularis L. 
76 
