o 
Tales sedimentos, de ningún modo pueden ser considerados como pontien- 
ses, sino más bien como equivalentes de un piso más reciente, existente en Théziers 
y algún otro punto del sud de Francia, mientras que el Pontiense, así en Catalu¬ 
ña como en Cucuron, está representado por una formación continental con Helix, 
Cyclostonici, é Hippariou gracile. 
En Papiol pude recoger una rica colección de fósiles del pliocénico marino, 
muy bien descrito por los Sres. Almera y Depéret (1), cuya fauna concuerda 
perfectamente con la de igual época del valle del Ródano, en el sud de Francia. 
La excursión más importante fué, indudablemente, la que hice al Panadés, 
empleando en ella algunos días. Tuvo por objeto el estudio de la comarca, hecha 
clásica por las investigaciones del Dr. Almera, que ha demostrado de un modo 
indubitable la sucesión de un periodo miocéníco mediterráneo al otro y la sobre¬ 
posición de las capas del 2.° al l.° Los contrarios de los dos periodos miocénicos 
han desaparecido casi por completo en Austria, si se exceptúa á F. Toula, quien 
actualmente, en su tratado de Geología continúa aferrado á la opinión sostenida 
por A. Bittner y E. Tietze, según los cuales la distinción de ambos periodos hay 
que hacerla depender, no tanto de la diferencia de edad, como de la diversidad 
de facies. A mi modo de ver esta cuestión la ha resuelto de un modo definitivo 
la división establecida por el Dr. Suess; pero si alguien dudase todavía de ello, 
lo vería perfectamente claro en el corte de la comarca del Panadés, estudiado 
con tanto cuidado por el Dr. Almera, pues en él dá á conocer la superposición 
del Vindobonense al Burdigalense, como acontece con el corte deSt. Paul-Trois- 
Cháteaux, tan á menudo citado en confirmación de aquélla. Todo ello corrobora 
perfectamente las ideas que como resultado de sus investigaciones emite M. De¬ 
péret sobre la división de los yacimientos europeos (2) que han servido de base, 
con razón, al Sr. Almera en su comparación de las formaciones neogénicas 
catalanas con las del extranjero, sobre todo con las de la cuenca de Viena. 
En la comarca del Panadés visité ante todo el corte de San Pau de Ordal, 
que ha puesto de relieve con tantos detalles el Dr. Almera (3). Me cabe la satis¬ 
facción de poder afirmar que he encontrado perfectamente acordes la descripción 
hecha por dicho autor y la realidad, respecto á la constitución de este importante 
perfil, lo cual sucede también en la sección perpendicular del Torrente de los 
Monjos (4) que visité más tarde. 
En una cosa debo sin embargo diferir. Me refiero á la explicación dada desde 
un principio acerca de las capas que se encuentran junto á la casa Vendrell en 
la parte superior del perfil de San Pau de Ordal, en las cuales el Dr. Almera 
(1) En el Boletín de la Comisión del Mapa geológico de España, t. XXVII, Madrid, 1903. 
(2) Ch. Depéret'. La classification et le parallélisme du syst. mioc. d’Europe. Bull. Soc. géol. 
France, 3f ser. t. XXI. 
(3) Almera: Op. cit., p. 26 á 37. 
(4) Almej'a: Op. cit. Corte de la Valí á Samontá, p. 19 á 23. 
137 
