Hé aquí las horas de los contados según la observación (t. m. civil de Green- 
wich): 
1. er contacto. (10 h , 23 m 18 s , 5) 
2. ° ». 10 . 25 . 49 , 5 
3. ° ». 13 . 47 . 58,5 
4. ° ». 13 . 50 . 29,5 
Las horas que he calculado para el Observatorio Fabra, valiéndome de las 
fórmulas de la «Connaissance des Temps», son las siguientes: 
10h 23 m 49s, 0 
10 . 26 . 28 , 7 
13 . 47 . 41 , 5 
13 . 50 . 21 , 1 
1. er contacto 
2. ° » 
3. ° » . 
4. ° 
Lo que da las siguientes diferencias (O—C): 
(-30*, 5) 
-39 , 2 
+17, 0 
+ 8,4 
1. er contacto 
2 . ° 
3. ° 
4. ° 
Como se ve, el signo de la diferencia cambia en los dos pares de valores. El 
residuo máximo de 39 s ,2 de ninguna manera puede ser imputable á un error de 
observación. Por otra parte, la duración del paso en el Observatorio Fabra, según 
la observación, es de 3 h 27 m 1 l s 0, y según el cálculo de 3 h 26 m 32 s , lo que da una 
diferencia de (O—C) de 38s 9. 
El diámetro de Mercurio, según las efemérides, era de 9"88 en el momento 
del paso. Teniendo en cuenta el valor calculado para la duración de la emersión, 
igual á 2 m 39 s ,6, y que el observado fué de 2 m 3l s 0, se tendría que introducir una 
corrección sustractiva en el diámetro aparente de Mercurio equivalente á 0",63, 
lo que daría por resultado: 9 ", 25. 
Esta corrección sustractiva viene, además, confirmada por diferentes medi¬ 
das micrométricas que tomé del planeta durante su paso, cuyos resultados aisla¬ 
dos son: 7",94; 9",23; 9",05; 9"88; 8",59. El término medio de estos valores es 
igual á: 8",94, valor que se aparta muy poco (0",29) del deducido anteriormente. 
Podría objetarse que la difracción luminosa del fondo brillante sobre el cual 
resalta Mercurio puede disminuir en cierta cantidad el diámetro aparente. Puede, 
en efecto, influir este fenómeno de óptica, pero me parece imposible que alcance 
casi un segundo de arco. A este propósito, debo hacer notar que no ha sido percep¬ 
tible en los contactos internos ningún aspecto de ligamento negro. Sólo, en las pró- 
446 
