— 29 - 
dos partes, en una de las cuales ha} 7 formación de un producto más condensado. 
Mr. Spechnen admite que la descarga lenta de la electricidad estática favo¬ 
rece la asimilación más fácil y rápida del nitrógeno del aire. 
Ya hace años que Mr. Crepaux, dijo en una revista, que por el electro- 
cultivo no se puede explicar cómo obra la electricidad sobre los elementos del 
suelo y de la atmósfera, y por lo tanto, qué clase de abonos complementarios se 
necesita para que la tierra no pierda en su fertillidad. 
Si la electricidad contribuye á la asimilación del nitrógeno atmosférico por 
las plantas, la restitución en abonos solo tendría que ser de ácido fosfórico y po¬ 
tasa, pues la cal acostumbra á no escasear en los terrenos cultivados. Y si la elec¬ 
tricidad hace también asimilable las sales minerales del suelo que tienen inertes, 
no habría que preocuparse de aquellos elementos en el abono. Mr. Pabst opina, 
que la electricidad no tiene mayor acción sobre determinados elementos particu¬ 
lares de la tierra ó de la atmósfera; crée que la electricidad produce en los vege¬ 
tales un enervamiento (así lo expresa) parecido al que tienen los animales 
y que en éstos la acción es tanto más viva cuanto más nervioso sea el individuo. 
Así supone que aquel fenómeno en la planta produce la asimilación general de 
todos los elementos que entran en su nutrición, y no la asimilación especial de 
algunos de ellos; y asi se explica como ciertos vegetales (como determinados 
animales) son más sensibles que otros á la acción eléctrica. 
Concuerda en cierto modo esta teoría con la de Mrs. Chodot y Le Royer, 
que dicen, que el crecimiento rápido de las plantas sometidas á la influencia eléc¬ 
trica, difiere mucho de las que no están á ella sometidas, y es porque esa acción, 
favorece la ascensión de la savia y por lo tanto una nutrición más activa. Hizo 
curiosas experiencias y observaciones con las raíces de Heliantus sumergidas en 
una disolución acuosa de eosina y á los 15 minutos notó que ascendió á 0‘93 cen¬ 
tímetros en las plantas sometidas á la influencia eléctrica y solo 0‘87 en las que 
sirvieron de testigo; demostrando así que la electricidad activa rápidamente la 
ascensión de la savia; y que este efecto no es igual en todas las plantas, lle¬ 
gando en algunas á ser nula. 
Termina diciendo Mr. Pabst que no se conoce exactamente el porqué de la 
acción fisiológica de la electricidad en las plantas; esta aceleración de la savia 
¿es producida por una respiración más rápida? ¿es porque el poder de capilaridad 
es mayor en el sistema vascular? ¿es como cree Berthelot que la diferencia de po¬ 
tencial influye también en la rapidez y en la ascensión de la savia? 
Los fenómenos químicos que continuamente se producen en los vegetales, han 
de derivar corrientes eléctricas, los movimientos moleculares correlativos del cre¬ 
cimiento de las membranas celulares y de los cuerpos protoplásmicos, las modifi¬ 
caciones internas á que dan lugar la actividad del protoplasma ya para formar 
nuevas células, ya para la circulación en las ya constituidas, son causas que hacen 
creer enla existencia de rupturas del equilibrio eléctrico interno. Además, la dife¬ 
rente naturaleza química de los jugos que tienenlas células y vasos próximos de un 
555 
