— 20 — 
ratis; flosculis subpallidis , qui sine fruetu pereuntes in polli- 
nem abeunt. 
Les exemples ci-dessus énumérés montrent que, pour établir 
une assimilation entre les plantes mâles et femelles d’une part, 
et les animaux mâles et femelles d’autre part, les botanistes 
ont surtout pris la taille et la force comme terme de comparaison. 
Cependant il est un autre attribut masculin, propre à l’homme, 
qu’ils n’ont pas su utiliser : nous voulons parler de la villosité, 
dont la barbe est la manifestation la plus apparente et la plus 
noble. Ce n’est pas ici le lieu de faire l’éloge de la barbe et nous 
devons renvover le lecteur aux admirables ouvrages écrits sur 
cette matière. Qu’il nous suffise de rappeler que la barbe tient 
une place considérable dans la vie de l’homme. Au milieu de la 
décrépitude des organes, elle est le dernier ornement qui subsiste 
chez le vieillard ; aussi ne faut-il point s’étonner que, dans tous 
les temps et dans tous les pays, les artistes en aient embelli la 
figure des dieux et des héros. Enfin, c’est à la barbe que le sexe 
faible, privé de cet attribut, reconnaît qu’il doit obéissance au 
sexe fort, car, ainsi que le dit Arnolphe à Agnès, sa future 
épouse : 
Du côté de la barbe est la toute-puissance. 
9 
( Ecole des femmes. III, 2.) 
Comment se fait-il donc que les anciens botanistes, qui se 
plaisaient à emprunter des comparaisons à la physiologie de 
l’homme et des animaux, n’aient pas vu l’excellent parti qu’ils 
pouvaient tirer de la villosité pour distinguer plusieurs centaines 
de plantes mâles et de plantes femelles désignées actuellement 
dans nos catalogues par les épithètes : hirtus , hirsutus, villo * 
sus , asper , barbatus , faisant contraste avec laevis (en grec leia) 
et q labra ? 
*7 
Cet oubli de leur part nous est particulièrement sensible, 
d’abord parce qu’il nous a privé du plaisir d’enrichir notre Musée 
d’un genre qui lui manque, — que les collectionneurs nous par¬ 
donnent cette faiblesse, —• puis, parce que nous avons ainsi 
perdu l’occasion d’-égayer un peu l’ennuyeux sujetque nous trai - 
tons, en exhibant des mâles barbus qui, du moins, attestent 
d’une manière décente leur virilité, et des femelles à peau lisse 
sachant garder l’attitude modeste et réservée qui convient à leur 
sexe. Ces honnêtes et douces figures ne seraient-elles pas plus 
agréables h voir que les obscènes Satyres et les Bacchantes im¬ 
pudiques ? 
