— 80 — 
plus tôt, j’aurais peut-être pu y découvrir le Trientalis euro - 
pœa , tandis que toutes mes recherches n’aboutirent qu’à une 
forme alpine de Torrnentilla erecta L. Mieux eût valu visiter le 
col de Bernina. 
Restait la course du Piz Languard, que je dus encore faire 
seul. Ce pic, un des plus élevés de la région (2855 mètres), ne 
peut pas être aperçu de Pontresina, étant situé derrière la mon¬ 
tagne sur laquelle le village s’appuie. Un sentier passant près 
d’une chapelle éloignée des habitations me conduit au bois de 
Pins qui couvre les flancs de la montagne et la traverse en dé¬ 
crivant de nombreux lacets au milieu de véritables buissons de 
Rhododendron ferrugineum. A la limite des Pins on se trouve 
sur une Alpe qui se dirige en pente douce vers le Piz Languard, 
sans qu’on puisse encore le distinguer, attendu qu’il est caché 
par d’autres sommités, entr’autres par le Pic des Deux-Sœurs. 
Sans m’écarter de la voie étroite tracée par les touristes, je 
récoltai successivement : 
Pedicularis tuberosa L. 
— rostrata L. 
Hieracium villosum L. 
— alpinum L. 
— scorzonerifolium Vill. 
Veronica saxatilis Jacq. 
Gvpsophila repens L. 
Cerastium alpinum L. 
Azalea procumbens L. 
Hedysarum obscurum L. 
Gentiana punctata L. 
Leontodon taraxaûfolius Lois. 
Je trouvai quelques pieds isolés de Sempervivura Wulfeni 
Hoppe. Ce que je cherchais surtout, et ce que je finis par décou¬ 
vrir, c’était le Senecio carniolicus Willd. (S. incanus Scop. 
non L.) très abondant sur la pente supérieure de l’Alpe qui 
précède le Piz Languard. Bouvier, dans sa Flore de la Suisse , 
lui conteste sa valeur spécifique et ne veut y voir qu’une variété 
du S. incanus L. Willdenow, en créant cette espèce et en lui 
donnant un nom assez impropre, du reste, attendu qu’elle n’est 
nullement spéciale à la province de Carniole, semble avoir 
prévu l’objection, car il termine sa description par ces mots : 
« a precedenli (S. incano) videtur diversissimus , calycibus 
pubescentibus magis sphacelalis. Numerosa specimina S. in - 
cani comparavi , sed in nullo folia glabra et hœc forma. » 
Je partage complètement cette opinion ; pour quiconque a exa¬ 
miné les deux plantes sur le vif, il est impossible de les confon¬ 
dre. Aux caractères distinctifs signalés par Willdenow, il faut 
encore ajouter la taille et le faciès général. Tous les échantil- 
