218 — 
dans la plaine du Forez, où il est assez abondant, et dans les 
Pyrénées orientales (1). 
Quant à YIsopyrum thalictroides dont Grisebach paraît limi¬ 
ter l’aire de dispersion à nos régions (Italie, plus à l’est de la 
ligne de végétation nord-ouest, Kœnigsberg, Silésie, Genève, 
l. cit ., p. 334), on l’observe en effet assez fréquemment dans les 
vallées du Jura méridional et du Dauphiné septentrional (2) ; 
mais il est très abondant dans toutes les vallées des Bas-plateaux 
granitiques du Lyonnais et s’il ne pénètre qu’accidentellement 
dans le Forez, à Saint-Galmier, (Legrand, addit., p. 283) et 
sur les pentes du Pilât (Cariot, p. 23), on le voit reparaître loin 
de la zone centrale, en différents points des Pyrénées, du Centre 
et de l’Ouest de la France (Voyez Boreau, Fl. du Centre , p. 23 ; 
Saint-Lager, Calai., p. 26, etc.) 
Relevons encore à propos des espèces considérées comme en¬ 
démiques, l’opinion de Christ qui regarde comme telles, Ylnula 
spirœifolia et l’ Heracleum alpinum de nos montagnes du 
Bugey, Ylnula Vaillantii du Dauphiné, etc. 
L '[nula spirœifolia L. est donné par Christ comme une des 
28 espèces endémiques de la zone insubrienne (op. cit., p. 53-57), 
en indiquant cependant comme distribution géographique « le 
Piémont, Gandria, la Carinthie.» Or ce nom d’7. spirœifolia, 
est considéré habituellement comme synonyme de VI. squarrosa, 
espèce croissant dans les expositions chaudes du bassin de Bel- 
« 
ley, des vallées du Bug'ey méridional et du Dauphiné, et qu’on 
retrouve dans la région méridionale de la France et même sur 
les coteaux de la Saône-et-Loire et de la Côte-d’Or. Ces plantes 
diffèrent peu de 1’/. germanica L., que Grisebach regarde 
comme espèce endémique limitée aux zones du Sapin argenté 
et du Q. cerris (3). 
(1) Voy. Legrand, Statist. botan. du Forez , p. 103 ; Cariot, 6 e édit., 
p. 167 ; Saint-Lager, Catal., p. 152. 
(2) Christ le regarde aussi comme une plante de l’Europe centrale, mais 
très disséminée de Kœnigsberg à Rome (op. cit., p. 84, 482.) 
(3) La plus grande confusion paraît régner au sujet de ces diverses espèces 
d’Aunées. D’abord, pour la plupart des auteurs que nous avons consultés, VI- 
nuln germanica de Linné et des Floristes allemands n’est pas VI. germanica 
do Villars, de De Candolle, etc. ; cette dernière espèce ne seraitqu’une variété de 
VI. squarrosa L. ; d’autre part les I. squarrosa q t spirœifolia L. ont été con¬ 
fondus ou réunis parLamarck, Duby, Gaudin, en une seule espèce, 1’ I. spirœi¬ 
folia Lamk. ; mais VI. spirœifolia Lin. (non Lamk.) serait une forme dis¬ 
tincte propre aux régions comprises entre le Piémont et la Perse. Pour ajou¬ 
ter à la confusion, notons qu'on a signalé, pour cet I. spirœifolia Lin., un 
