— 239 — 
e d’âge à l’exercice de l’enseignement, 
comme on n’a pas hésité à le faire en ce qui concerne celui de 
la magistrature. 
Quoique Socquet fut un des médecins les plus experts dans 1$ 
science du diagnostic et surtout dans la connaissance des res¬ 
sources delà matière médicale, cependant il ne sut jamais con¬ 
quérir une clientèle lucrative, et il aurait été vraiment misé¬ 
rable s’il n’avait eu pour vivre le revenu fixe des fonctions de 
professeur et de médecin des hôpitaux. Le talent qui consiste à 
gagner de prime abord la confiance des familles et ensuite, 
lorsque la maladie se prolonge, à reconforter le patient par une 
rhétorique riche de consolantes promesses lui était complète¬ 
ment étranger. Il était surtout inhabile dans l’art de propor¬ 
tionner le chiffre des honoraires à la condition de fortune des 
clients. Certain vice-roi d’Égypte qui, à son passage dans notre 
ville, a eu recours à son savoir, a dû être fort étonné de la mo¬ 
dicité du prix de ses consultations, et, s’il avait l’esprit prompt 
à généraliser, il a pu écrire sur ses tablettes que les médecins 
de Lyon sont des philanthropes désintéressés et imbus de doc¬ 
trines égalitaires en vertu desquelles ils placent sur le même 
. rang le souverain d’un grand empire et le plus humble de ses 
sujets. 
Certes, ce n’est pas nous qui reprocherons à Socquet d’avoir 
manqué du prestige qui fascine les hommes et de l’habileté 
mercantile qui consiste à vendre chèrement ses services. Nous 
serions plutôt porté à louer sa modestie et son désintéressement 
exagéré. Nous avons seulement voulu expliquer pourquoi il n’a 
pas réussi à obtenir un succès égal à son mérite. Au surplus, 
nous savons, par de nombreux exemples, que le savoir et le 
savoir-faire, sans s’exclure l’un l’autre d’une manière absolue, 
sont rarement développés au même degré chez la même per¬ 
sonne et procèdent d’aptitudes différentes dont la réunion ne 
s’observe que chez quelques individus exceptionnellement doués 
sous le rapport de l’équilibre des facultés intellectuelles. 
Bien que le docteur Socquet aimât beaucoup la Botanique, 
et qu’il lui ait toujours fait une large part dans son enseigne¬ 
ment, néanmoins il n a rien écrit sur cette science , tous ses 
ouvrages sont relatifs à la thérapeutique. Toutefois, nous 
croyons devoir en présenter la liste afin de facilitei la tache des 
biographes qui voudront juger son œuvre ce qu il nous est 
