— 7 — 
tamente nueva para mí. Las primeras son el nombre, el adjetivo y el verbo, y 
las últimas el pronombre, el artículo, el adverbio, la preposición y la conjunción. 
Como veis, elimina la interjección, pues, con muy buen acuerdo, dice que ni per¬ 
tenece al lenguaje artificial, sino al natural, y, por lo tanto, expresa por sí sola 
toda una oración. Tampoco admite el participio, que no es más que un adjetivo 
verbal, deba elevarse á la categoría de parte distinta de la oración; en cambio, 
separa oportunamente el nombre y el adjetivo, que la Academia involucra en una 
sola parte de la oración. 
No es posible analizar todas las buenas cualidades y defectos que quizás po¬ 
dríamos hallar en la Gramática del verdadero maestro, llena, ciertamente, casi 
siempre de sana lógica; pero sí debo declarar que la parte que tengo por superior 
es la Sintaxis, donde creo que Giró estuvo muy acertado. Distingue de un modo 
fácil y evidente la concordancia y el régimen, cosa que no acostumbran á pre¬ 
sentar con tanta claridad las demás Gramáticas. 
Al hablar de las faltas de concordancia que se cometen para hacer gala de 
buena educación, dice en una nota lo siguiente, que copio al pie de la letra, pues 
paréceme que refleja el carácter atrevido, independiente y pensador que siempre 
ostentó: 
«No me repugnan los tratamientos, y menos la sustitución del tú por usted ó 
vos, tratándose de personas que por su edad ó categoría tienen derecho á nues¬ 
tra deferencia; si bien que ninguna necesidad veo de estas formas, cuando no 
puedo creer que haya perjudicado en lo más mínimo el profundo respeto y vene¬ 
ración que debemos á nuestro Criador, porque al dirigirnos á El, en la oración 
dominical, le tuteemos; lo que prueba que lo que verdaderamente es grande, su¬ 
blime, augusto, majestuoso, excelente, no necesita de vanas formas para infundir 
veneración y respeto. Pero los nombres de tratamiento podrían existir, sin faltar 
á la concordancia; y aunque no ignoro que no está en mi mano, ni en la de nadie, 
quitar esta costumbre, no por esto he de dejar de tenerla por absurda. Los trata¬ 
mientos dados á las personas constituidas en dignidad, nada tienen de repugnan¬ 
tes; porque las funciones, que como á tales ejercen, no dejan de tener algo de 
excelentes. Lo que no deja de ser impropio es excelentizar (si así puedo expre¬ 
sarme) la parte puramente animal de la persona, y aún las mismas miserias que á 
ella van anexas. Dígase en buena hora que S. M. despacha los negocios del Es¬ 
tado con los Ministros; que S. lima, está administrando el sacramento de la con¬ 
firmación; que el M. Iltre. Regente de la Audiencia tiene un verdadero celo por 
la administración de justicia; pero decir que á S. E. le duelen las muelas, que 
S. lima, tiene buen apetito ó que S. M. está robusto, no deja de tener sus puntos 
de ridículo.» 
Una de las modificaciones que más me sorprendió, fué la que noté en 
Analogía, donde no especifica ni la conjunción, ni la preposición; en cambio, al 
estudiar el régimen entre oraciones, legitima el uso de las diferentes conjuncio¬ 
nes, y al detallar las relaciones que ligan el verbo con sus complementos, explica 
31 
