— 10 — 
( 1 ) 
V= 0,0206 ./> + 5,5 (3) 
Debo advertir que V es aquí una velocidad media, resultante de una velocidad 
uniformemente acelerada, lo que equivale á substituir la velocidad acelerada de la 
realidad por una velocidad ficticia y uniforme. Ambos movimientos se inician en 
el mismo instante en el foco de conmoción y llegan en el mismo instante al Ob¬ 
servatorio. Del propio modo, la supuesta trayectoria rectilínea es una represen¬ 
tación ficticia (cuerda) de la curva complicada, sensiblemente elíptica, que repre¬ 
senta la línea de choque. Pero estas simplificaciones, como es fácil comprender, no 
alteran los resultados del problema dentro de los límites prefijados para los datos. 
El anterior sistema de tres ecuaciones nos permite calcular^; pero este cálculo 
directo sería muy laborioso, y resulta preferible, en la práctica, adoptar un tanteo 
que llamaré por saltos. Se empieza por dar á p un valor hipotético p\ en armo¬ 
nía con los caracteres del terremoto; luego se calcula V por (3) y se lleva este valor 
á (1); en fin se calcula p por medio de (2). Si p y p' son sensiblemente discrepantes. 
p p' 
que es lo que ocurre casi siempre, se calcula de nuevo V con un valor p"= —¡=¡— 
se substituye este valor en un (1), y así siguiendo. Rápidamente se alcanza la 
igualdad apetecida de valores. 
Recordaré también que en estos cálculos debe entenderse por principio de la 
3. a fase el momento de la iniciación de la oscilación de mayor amplitud. Es eviden¬ 
te, por otra parte, que la determinación horaria de este instante será tanto más 
exacta, en igualdad de circunstancias, cuanto más amortiguado esté el sismógrafo. 
Las fórmulas que propongo tienen la ventaja de ser muy sencillas y de no 
exigir el conocimiento de la hora exacta absoluta del principio de cada fase, sino 
únicamente la diferencia de tiempo entre una y otra fase, cosa mucho más fácil 
de obtener en la práctica corriente. Esta circunstancia indica que serán ventajo¬ 
sos los sismógrafos de gran velocidad. Considero, en fin, que este procedimiento 
es preferible, y por lo menos, tan exacto, como la antigua indicatriz de Dutton ó 
el ingenioso método de la hipérbola de Scebach, que ha dado lugar al famoso hodó- 
grafo sísmico (conchoide de Scehmidt), que por lo demás constituye un procedi¬ 
miento muy laborioso y que exige, por lo menos, dos estaciones sísmicas. Lo 
mismo podría decirse de la llamada ecuación de Cancani por Kovesligety. Como 
documento, reproduciré algunos puntos referentes á este método.—Siguiendo 
la notación adaptada por dichos autores, llamaré G 0 á la intensidad sísmica del 
epicentro (de conformidad con la escala de Forel-Mercalli) y G á la intensidad en 
82 
