— 22 
alguna, ni destruirlos, aunque sí perjudicándoles sensiblemente por las alteraciones 
que producen en sus funciones epidérmicas. Por eso se designan bajo la denomi¬ 
nación especial de falsos parásitos. 
Sin negar á los insectos un destello de inteligencia, á todas luces ostensible 
en varios de los actos que ejecutan, con lógica irrebatible atribuye al instinto, 
constante en cada especie y perfecto desde su origen, las manifestaciones más sor¬ 
prendentes de su vida y sus obras admirables que ejecutan siempre con perfección 
matemática y sin la menor vacilación. Y bien hace en rechazar la hipótesis trans- 
formista, según la cual los parásitos de hoy no tuvieron primitivamente el carác¬ 
ter de tales, sino que su actual régimen de vida sería resultado de una adaptación 
fatal, impuesta por especiales circunstancias modificadoras de su organismo. 
Cierto que la influencia del medio puede determinar en los organismos gran¬ 
des modificaciones, como la atrofia de unos órganos y la hipertrofia de otros, 
según es de ver en los animales cavernícolas comparados con sus congéneres los 
ladeólas, y parece desprenderse de los experimentos de Perrier, recientemente 
practicados en las catacumbas de París; mas, como oportunamente advierte el se¬ 
ñor Bofill, tales cambios no son estables ni perduran, sino que, vueltas las especies 
á sus habituales condiciones, bastan algunas generaciones para recobrar la facies 
normal. 
Además la doctrina evolutiva, natural consecuencia de la absurda generación 
espontánea y del transformismo de Lamarck, por lo que respecta al alcance y 
trascendencia que algunos han querido atribuirle, hállase hoy en pugna con la 
hipótesis de la mutación, sostenida briosamente por Hugo de Vríes y al parecer 
confirmada por asombrosos resultados prácticos en el reino vegetal, obtenidos en 
América por Luther Burbank, al frente del Instituto Carnegie, por Nilson en la 
Estación experimental sueca de Esvalow, por los franceses en la de Medun y por 
los italianos en las de Rieti y Varcelli. Por otra parte, si los seres orgánicos son 
capaces de evolucionar en sentido progresivo, ¿cómo se explica que solamente lo 
efectúen en sentido regresivo y se degraden los inorgánicos, según resulta de los 
experimentos de William Ramsay al transformar el radio en litio y el cobre en 
otros metales de menor peso atómico? 
Si no puede aceptarse que el parasitismo sea natural consecuencia de una 
lenta adaptación, tampoco puede admitirse que la selección haya provocado un 
mimetismo tan perfecto entre la coloración del parásito y la de la víctima, que 
ésta sufra la invasión de aquél sin advertirlo. Verdad que el mimetismo favorece 
los actos de predación, unas veces, y contribuye, otras, á salvar á la víctima per¬ 
seguida; pero los oportunos ejemplos aducidos en la Memoria demuestran cum¬ 
plidamente que entre la acción parasitaria y el mimetismo existe en muchos casos 
la oposición más completa. 
En el régimen actual de la naturaleza no constituye el parasitismo un ele¬ 
mento fortuito y eventual, sino un factor esencialísimo, de primer orden, al cual 
está asignado un gran papel; la conservación del equilibrio dentro del expresado 
104 
