— 9 — 
ocuparon de Erpetología, los incluyen ■-.n el grupo ordinico Saurios; sin embargo, 
Blainville en 1822, Gray en 1825 y otros sabios posteriores, los consideran ya 
como formando orden aparte, pero les asignan diverso concepto histórico-natural 
del que á mi juicio ofrecen realmente, considerándolos desde el punto de vista 
taxinómico. Eminentes naturalistas actuales, y entre éstos Claus, los reúnen con 
los Enaliosauros en una sub-clase Hidrosauros, forman con aquéllos el orden Lo- 
ricata, en el cual comprenden los Teleosauros y Steneosauros que no corresponden 
á la fauna actual, pues de los primeros sólo se han encontrado restos fósiles en 
los terrenos jurásicos, y de los segundos en los jurásicos y cretáceos, separándolos 
luego para establecer un sub-orden Prococlia ó Crocodilia. 
No entra en mi propósito analizar ahora los motivos en que se han fundado 
Claus y otros ilustres zoólogos modernos para establecer las divisiones y sub¬ 
divisiones que hacen de los Reptiles; diré tan sólo que, según mi humilde concep¬ 
to, basta considerar el organismo y funcionamiento de los Emidosauros, que por 
otra parte de los incluidos en el orden Loricata son los que en realidad se conocen 
bien, para no titubear en señalarles el lugar que les corresponde en una clasifica¬ 
ción erpetológica natural. Con efecto: las rugosidades que se observan en los 
huesos de su ctaneo; el modo como se alargan las mandíbulas para formar el 
hocico, la manera de estar articulada la inferior con el cráneo; la disposición de 
su columna vertebral, el esternón estrecho y largo; sus cuatro extremidades cortas 
con cinco dedos las torácicas y cuatro las abdominales, estando en éstas más ó 
menos unidos por membranas interdigitales; el presentar la piel con escudetes 
óseos dorsales; las modificaciones que se aprecian en los órganos de los sentidos, 
especialmente la complicación que ofrece el de la vista; el carecer de labios, á 
causa de lo cual se les ven los dientes aun cuando cierren la boca, teniéndolos 
implantados en alvéolos profundos, formando una sola fila en cada mandíbula, 
por lo común numerosos, generalmente desiguales, cónicos y de corona algo es¬ 
triada ; su lengua carnosa apegada á la mandíbula inferior y de tal modo dispuesta 
que contribuye a poder interrumpir la comunicación de la boca con la faringe; 
su estómago musculoso y ano longitudinal; pero muy especialmente la disposición 
de su aparato circulatorio y la singular manera como tiene lugar en ellos la cir¬ 
culación; el seises permitido respirar el aire de libre atmósfera aun cuando se 
hallen sumergidos en el agua, con sólo tener fuera del líquido la porción dorsal 
de la mandíbula superior en la parte donde se abren las ventanas nasales, y 
como consecuencia de todo ello el que les sea fácil la vida tanto en tierra firme co¬ 
mo en las aguas; y aun pueden agregarse otras diferencias que omito por no ser 
difuso, pero que lie indicado ya al exponer sucintamente los caracteres morfológi- 
co-fisiológicos de los Emidosauros. Por todas estas circunstancias que en los mis¬ 
mos concurren, no cabe duda que forman un grupo zoológico, si inferior á clase 
superior á familia, y por consiguiente que constituyen un orden distinto y perfecta¬ 
mente determinado. 
MBMOHIÁS.— TOMO VIII. 
221 
33 
