32 
Constantin v. Ettingshausen, 
zu allmälig verschmälerten Primärnerven entspringen zahlreiche, etwas genäherte, scharf hervortretende, 
etwas schlängelige, gegen den Rand zu gabeitheilige Secundärnerven unter wenig spitzen Winkeln. Die 
von den Ästchen gebildeten Schlingen laufen dem Rande nicht parallel. In den breiteren Schlingensegmenten 
treten oft einzelne kürzere Secundärnerven auf. Von den Tertiärnerven sind kaum Spuren erhalten. 
Die Bestimmung dieses Fossils erforderte eine umständliche Nachschau und Vergleichung mit den 
zahlreichen Blattähnlichkeiten, welche verschiedene, systematisch oft weit von einander entfernte Gattungen 
und Arten darbieten. Wir wollen die Mühe nicht scheuen, dieselben in systematischer Ordnung aufzuzählen 
und dann auf Grund des Zusammentreffens der ähnlichsten Eigenschaften die Auswahl zur näheren Bestim¬ 
mung des Fossils vornehmen. Ein anderer Weg der Begründung der letzteren ist nicht denkbar. Die Zurück¬ 
weisung der Bestimmung aber wäre im vorliegenden Falle nach meinem Dafürhalten laienhaft und unwissen¬ 
schaftlich, wenn auch das Fossil vorläufig nur annähernd richtig bestimmt werden kann. 
Wir beginnen mit den Analogien des Fossils in der lebenden Flora. Myrica sapida Wall., Ett. Blattsk. 
d. Dicotyledonen, Taf. 2, Fig. 9 und M. rubra S. et Z., Ett. Blattsk. der Apetalen, Taf. 5, Fig. 5, stimmen 
bezüglich der lederartigen Textur, der länglichen, ganzrandigen Form und der zahlreichen, unter sehr wenig 
spitzen Winkeln abgehenden Secundärnerven mit unserem Fossil überein, weichen jedoch ab durch die viel 
kürzere Lamina, deren Verschmälerung gegen die Spitze zu wie bei allen Myrica- Arten nur gering ist, durch 
den viel schwächeren Primärnerven und die im selben Verhältnisse schwächer hervortretenden Secundär¬ 
nerven. Die Gattung Myrica, welcher überdies meistens gezähnte Blätter eigen sind, kann daher hier nicht 
in Betracht kommen. 
Quercus GhiesbregMii Mart, et Gal., Ett. Apetalen Taf. 9, Fig. 7, stimmt in der lederartigen Textur, 
der lanzettlichen, ganzrandigen, gegen die Spitze zu bedeutend verschmälerten Lamina und den zahlreichen, 
unter wenig spitzen Winkeln entspringenden Secundärnerven mit dem Fossil überein, unterscheidet sich 
aber wesentlich durch die Nervation. Der Primärnerv und die Secundärnerven sind verhältnissmässig viel 
dünner und letztere auffallend ungleich in der Länge und Richtung. Überdies erreicht das Blatt beiweitem 
nicht die Länge des Fossils und die Verschmälerung ist bei letzterem mehr allmälig. Es kann daher nach 
dieser Analogie hin die Gattung Qttercus hier nicht angenommen werden. Es kommen aber in dieser arten¬ 
reichen Gattung noch andere Analogien zu unserem Fossil vor, die nicht übergangen werden dürfen. Quer- 
cns Phellos L., Ett. Blattsk. d. Dicotyledonen, Taf. 4, Fig. 6, zeigt die gleiche derbe Textur, dieselbe Rand¬ 
beschaffenheit, nahezu die Stärke des Primärnervs und dieselbe Distanz wie unser Fossil, hat jedoch eine 
abgerundet-stumpfe Spitze und spitzere Ursprungswinkel der Secundärnerven. Ferner ist die Lamina viel 
kürzer, und wenn auch bei anderen Blattexemplaren der Quercus Phellos eine Verschmälerung vorkommt, 
so erreicht dieselbe nicht die unseres Fossils. Das Blatt der Quercus undulata Benth., Ett. Apetalen, Taf. 9, 
Fig. 5, besitzt eine Zuspitzung der Lamina, welche der des beschriebenen Fossils, mit welchem es die I ex- 
tur und Randbeschaffenheit theilt, nahekommt. Der Primärnerv hat fast die gleiche Stärke, und wenigstens 
die unteren Secundärnerven zeigen dieselbe Distanz wie bei diesem. Aber die Abgangswinkel und die Ver¬ 
zweigung der letzteren, sowie die breitere Form der Lamina sind verschieden. Letztere erreicht auch nicht 
die erwähnte allmälige Verschmälerung der Spitze. Quercus fenestrata Roxb., Ett. 1. c., Taf. 9, Fig. 14, und 
andere ostindische Quercus- Arten theilen Textur, Randbeschaffenheit, nahezu die Zuspitzung der Lamina 
und die Distanzen der Secundärnerven mit unserem Fossil, unterscheiden sich jedoch durch die auffallend 
bogenläufigen, unter etwas spitzeren Winkeln entspringenden Secundärnerven und durch die bi eitet e, nicht 
allmälig verschmälerte Lamina. Diese Analogien aus der Gattung Quercus mit unserem fossil können daher 
noch weniger als die erstgenannte bei der Bestimmung desselben massgebend sein. 
Anders verhält es sich mit den Analogien aus der Gattung Ficus. Hier finden wir in den Blättern von 
F. angustifolia H. B. S., Ett. Blattsk. d. Apetalen, Taf. 16, Fig. 8; F. cuspidata H. B. S., Ett. 1. c., Fig. 9, KV 
F. pulchella Schott, Ett. 1. c., Taf. 17, Fig. 2 und F. nereifolia H. B. S., Ett. 1. c., Taf. 20, fig. 4, eine auf¬ 
fallendere Übereinstimmung in der Form der Lamina, insbesondere in der allmäligen Verschmälerung gegen 
die Spitze zu, in den stumpferen Ursprungswinkeln und in den Schlingenbildungen der Secundärnerven. 
Zu dieser Übereinstimmung zählt noch der ungezähnte Blattrand. Man könnte nun darauf hin schon 
