38 
Constantin v. Ettingshausen, 
Obgleich einige der oben genannten Ficus- Arten unserem Fossil viel näher kommen als die Quercus- 
Arten, so kann dieses doch nicht mit Wahrscheinlichkeit zur ersteren Gattung gebracht werden. 
Wegen der lanzettlichen, gegen die Spitze zu allmälig verschmälerten, ganzrandigen Lamina könnten 
einige Salix- Arten der Lertiärflora mit unserem Fossil verglichen werden; dieselben weichen aber bei genau¬ 
erer Betrachtung durch die zarte I extur und die bogenförmigen Secundärnerven davon wesentlich ab, so 
z. B. Salix elongata 0. We b. Tertiärfl. d. niederrheinischen Braunkohlenformation, Palaentogr. II. Bd., Taf. 2, 
Fig. 10, und Lesquereux 1. c. VII. Bd., Taf. 22, Fig. 7; 5. longa Heer, Nachträge z. foss. Flora Grönlands, 
1. c. III. Bd., Taf. 4, Fig. 7 — 10; S. media Lesq. 1. c. f. 3; S. deperdita Wat. 1. c. Taf. 49, Fig. 1—3, diese 
Arten auch durch die grösseren Distanzen der Secundärnerven von unserem Fossil verschieden; ferner S. 
angusta Lesq. 1. c. Fig. 4, 5, und S. crebermna Wat. 1. c. Fig. 5, 6, nebstbei durch die genäherten Secundär¬ 
nerven von diesem abweichend. 
Eine grössere Annäherung zu unserem Fossil zeigen Laurus- Arten der Tertiärflora, was sich jedoch 
hauptsächlich auf die Form, Randbeschaffenheit und Textur des Blattes beschränkt. L. Onialii Sap. et Mar. 
Essai sur l’etat de la Vegetation a l’epoque des Marnes Heersiennes de Gelinden, Taf. 6, Fig. 1; Revision, 
I af. 10, big. 4—7, und L. heersiensis Sap. et Mar. 1. c. Fig. 3 sind durch eine breitere Lamina und bogen¬ 
förmige, ungleiche Secundärnerven von demselben verschieden. Die von F. Unger in der »Fossilen Flora 
von Kumi«, Denkschriften XXVII. Bd., Taf. 8, Fig. 1—7, und die von Lesquereux, Tertiary Flora, Taf. 36, 
Fig. 5, 6, 8 abgebildeten und als Laurus primigenia bezeichneten Blätter, sowie L. salicifolia Lesq. in 
Report etc., VIII. Bd., Taf. 58, Fig. 4, haben zwar eine schmälere Lamina, jedoch ebenfalls ungleiche Secun¬ 
därnerven, die überdies durch ihre Zartheit von denen unseres Fossils sich unterscheiden. L. subprimigenia 
Sap. Prodrome d’une flore foss. des travertins anciens de Sezanne, Taf. 29, Fig. 7, und L. assimilis Sap. 
1. c. Fig. 6 haben wie die echte L. primigenia feine, entfernter stehende, mehr oder weniger bogenförmige 
Secundärnerven. L. belenensis Wat. 1. c. Taf. 52, Fig. 1, und die vielleicht mit dieser gleichartige L. deper¬ 
dita Wat. I. c. Fig. 8, sind durch eine breitere Lamina und entfernter stehende, bogenförmige Secundär¬ 
nerven; L. Reussii m., foss. Flora v. Bilin, II, Taf. 31, Fig. 5, 11 und Heer, fossile arct. Flora, VI. Bd., Nach¬ 
träge, I af. 3, Fig. 14; VII. Bd., Taf. 77, Fig. 1—7, durch das letztere Merkmal und die Zartheit der Secundär¬ 
nerven; L. ocoteaefolia m., foss. Flora von Sagor, 1. c. Taf. 9, Fig. 9, und L. ocoteoides Lesq. Report etc., 
VII. Bd., Taf. 36, Fig. 10, durch die unter spitzeren Winkeln aufsteigenden Secundärnerven von unserem 
Fossil verschieden. 
Die grösste Annäherung in der Mehrzahl der Analogien unter den fossilen Pflanzen zeigen zu unserem 
Fossil die Apocynaceen. Die Analogien vertheilen sich auf die Gattungen Apocynophyllum, Neritinium, 
Plumeria , Tabernaemontana und Echitonium und die fossilen Floren von Radoboj, Kumi, Sagor, Leoben, 
Monte Promina, Schönegg, die Tertiärfloren der Schweiz, von Senigallia, Sezanne, des Pariser Beckens und 
Australiens. Alle Analogien stimmen in der lanzettlichen Form der ganzrandigen Lamina, den zahlreichen, 
aber nicht genäherten, unter wenig spitzem oder rechtem Winkel entspringenden Secundärnerven, den ge¬ 
krümmten Randschlingen, manche auch in der lederartigen Textur des Blattes, in dem mächtig hervortre¬ 
tenden Primär- und dem geraden Verlauf der Secundärnerven mit unserem Fossil überein. Doch ist bei keiner 
Art eine vollständige Übereinstimmung der Merkmale mit demselben ausgesprochen. Diese analogen Arten 
sind: Apocynophyllum Mac Kinlayi m. Beiträge z. Tertiärfl. Australiens, II, Taf. 13, Fig. 6, 7; A. Warbur- 
toni m. 1. c. Fig. 8; A. helveticum Heer, Tertiärfl. d. Schweiz, III. Bd., Taf. 154, Fig. 2, 3; A. plunieriae- 
folium m., Foss. Flora v. Monte Promina, Denkschriften, VIII. Bd., Taf. 9, Fig. 14; A. balticum Heer, Mio- 
cäne Baltische Flora, Taf. 9, Fig. 10; A. Reussii m. Foss. Flora v. Sagor, II, Taf. 11, Fig. 21, 22; Foss. Flora 
v. Leoben, II, Iaf.5, fig. 21—24; A. acuminatum 0. Web. 1. c. Taf.4, Fig. 2; A. Rutulormn Massalongo, 
Studii sulla flora fossile del Senigalliese, Taf. 30, Fig. 5; Neritinium longifolium Ung. Foss. Flora v. Kumi 
1. c. Taf. 10, Fig. 25; N. dtibium Ung. Sylloge plant, foss. III, t. 5, f. 5, 6; Plumeria styriaca m. Foss. Flora 
v. Leoben, II, 1. c. 1 af. 6, Fig. 1—3; Foss. Flora v. Schoenegg 1. c. II, Taf. 6, Fig. 2; Tabernaemontana pri¬ 
migenia m. Beiträge z. Tertiärfl. Australiens, I, Taf. 4, Fig. 3; Echitonium sezannense Wat. 1. c. Taf. 53, 
Fig. 17, 18; Saporta 1. c. Taf. 33, Fig. 1. 
