108 
Josef Lartschneider, 
ani den M. sphincter ani externus, so ist nicht ganz verständlich, wie dieses gemeinsame Endstück der 
Mm. sacro-coccygei anteriores zum Sphincter ani externus gelangen kann, da der Sphincter ani externus 
unter dem Levator ani liegt, während dieses Muskelbündel nach allem ober demselben zu liegen kommt. 
Blum bildet in seiner Fig. 1, 2 und 13 einen Muskel ab, welchen wir nach der beigegebenen Bezeichnung 
als den Levator ani anerkennen müssen, aber nirgends kommt an seiner unteren Fläche dieses gemeinsame 
Endstück der Mm. sacro-coccygei anteriores zum Vorschein. Versteht aber Blum unter Sphincter ani den 
M. sphincter ani internus, und lässt er somit das gemeinsame Endstück der Mm. sacro-coccygei anteriores 
»zum Theil« in den M. sphincter ani internus übergehen, so bestärkt mich das nur in der Vermuthung, die 
sich mir nach seiner Beschreibung und besonders nach seiner Abbildung 4 aufgedrängt hat, nämlich dass 
Blum ein aus glatten Muskelelementen bestehendes Muskelbündel für das gemeinsame Endstück der Mm, 
sacro-coccygei anteriores hielt. Schneidet man nämlich das Kreuzsteissbein aus einer Leiche heraus, und 
betrachtet man seine ventrale Fläche, so sieht man immer die letzten Steissbeinstücke von oft sehr mäch¬ 
tigen, infolge der Leichenhypostase ausnehmend stark gerötheten und aus glatten Elementen bestehenden 
Muskelmassen bedeckt, von welchen in der That einzelne Bündel in den M. sphincter ani internus über¬ 
gehen. Ich werde später (S.20[l 12]) zeigen, dass das alles Rudimente des bei den langgeschwänztenSäuge- 
thieren sehr mächtigen Afterschweifbandes und des M. recto-coccygeus (beim Menschen zuerst von 
Treitz beschrieben) sind. Räumt man diese glatten Muskelmassen behutsam fort, so kommt jene Sehnen¬ 
platte zum Vorschein, von welcher schon früher die Rede war. Bedenkt man nun, dass einerseits die Mm. 
sacro-coccygei anteriores, von oben kommend, zum Theil an dieser Sehnenplatte sich anheften, ander¬ 
seits aber diese ganze Sehnenplatte von den erwähnten, aus glatten Elementen bestehenden, oft sehr mäch¬ 
tigen Muskelmassen bedeckt wird, so wird es vielleicht erklärlich, wieso sich Blum täuschen konnte. 
An seinem zweiten und dritten Falle kann Blum den M. sacro-coccygeus anterior nur einseitig beob¬ 
achten und auch in diesen beiden Fällen endigt derselbe »theils in der der Steissbeinspitze aufgelagerten 
Fettschicht, theils aber — und das gilt namentlich für die oberflächlichen Fasern — verstreicht er in den 
coccygealen Ursprung des Sphincter ani«. 
Auffallender Weise betont Blum ausdrücklich, dass die Mm. sacro-coccygei anteriores nicht zu den 
einzelnen Steisswirbeln hinziehen, und sich nicht an deren Periost inseriren. Mit dieser Beobachtung steht 
Blum ganz vereinzelt da; alle betreffenden Anatomen seit Albin haben das gesehen und ich muss mich 
denselben in dieser Richtung mit aller Entschiedenheit anschliessen. Blum lässt ferner die Mm. sacro-coc¬ 
cygei anteriores auf der Sehnenplatte herabziehen, welche die ventrale Fläche der letzten Steisswirbel 
bedeckt. Jacobi (23) war der Erste, der dies ausdrücklich hervorhebt. Ich werde später zeigen, dass dies 
nicht gut möglich ist, und ich werde für diese meine Behauptung dieThatsachen in’s Treffen führen, welche 
sich aus dem Verlaufe der Schwanzbeuger bei den langgeschwänzten Säugethieren ergeben. 
Auf Grund der Ergebnisse meiner am Menschen und an einer Reihe von langgeschwänzten, kurz¬ 
geschwänzten und »schwanzlosen« Säugethieren angestellten Untersuchungen muss ich den Satz aus¬ 
sprechen, dass di e Mm. sacro-coccygei anteriore s beim Menschen in der Regel Vorkommen 
und dass dieselben Elemente beider Schwanzbeugemuskeln der geschwänzten Säugethiere, 
nämlich des lateralen sowohl wie des medialen, enthalten. 
Was die Function dieser Muskeln beim Menschen anbelangt, so muss man Albin (1) und Mor¬ 
gagni (39), welche dieselben als Krümmer (Albin) oder Heber (Morgagni) des Steissbeines bezeichnen, 
nur beistimmen, da ja diese Muskeln theils direct, theils indirect zum Steissbeine hinziehen. 
Andererseits muss ich aber nach alledem hervorheben, dass beim Menschen die Einwirkung der Mm. 
sacro-coccygei anteriores auf die Fascia pelvina viel wichtiger ist. Sagt doch Kohlrausch (24): 
»Für die Fascia pelvina ist der Levator ani ein wahrer Spannmuskel. Seiner Lage nach wird er sie 
nach vorne und zur Seite spannen. Die Spannung würde demnach nicht vollständig sein, wenn nicht noch 
ein accessorisches Bündel, vom Steissbeine entspringend, hinzukäme.« 
Kohlrausch bezeichnet nun den M. recto-coccygeus (Treitzischer Muskel) als denjenigen Muskel, 
welcher diesem Mangel abhelfen sollte. Allein Kohlrausch pnssirt nun der Irrthum, dass er den M. recto- 
