122 
Josef Lartschneider, 
inserirt, und dass nirgends Faserbündel nachzuweisen sind, welche »am Rectum enden« oder überhaupt 
zum Rectum in eine nähere Beziehung treten. Ich habe schon früher betont, dass zwischen den beidersei¬ 
tigen Mm. pubo-coccygei ein grosser, sagittaler Spalt bleibt, welcher, genau in der Medianlinie, von der 
Symphysis ossium pubisbis an die ventrale Fläche des Schwanzes verlauft. Durch diesen Spalt treten der 
Mastdarm, die Ausführungsgänge des Harn- und Geschlechtsapparates und das Afterschweifband aus dem 
Becken heraus. Diese Gebilde sind nur durch Bindegewebe an den medialen Rand des M. pubo-coccygeus 
angeheftet, so dass nach Abtragung dieses Bindegewebes der Mastdarm durch jenen Spalt durchgezogen 
werden kann, ohne dass Muskelbündel des M. pubo-coccygeus durchtrennt werden müssten. Eine stär¬ 
kere Befestigung des Mastdarmes an den M. pubo-coccygeus geschieht erst durch den M. recto-coccygeus. 
Derselbe liegt nämlich in dem Winkel zwischen der Seitenwand des Mastdarmes und dem Muse, pubo- 
coccygeus, und indem er einerseits der Oberfläche des medialen Randes des M. pubo-coccygeus fest auf¬ 
liegt, andererseits aber seine Fasern sich mit den Muskelbündeln des Mastdarmes durchkreuzen, kommt 
erst mittelbar ein inniger Anschluss des Mastdarmes an den Muse, pubo-coccygeus zu Stande. Ich glaube 
nicht,dass es vortheilhaft wäre, wenn bei einer jeden Contraction der Mastdarmwand der M. pubo-coccygeus, 
und umgekehrt bei jeder Beugebewegung des Schwanzes die Mastdarmwand in eine derartige Mitleiden¬ 
schaft gezogen würde, wie es aus den Worten Kollmann’s zu folgern ist. 
Ich habe von vorneherein bei den Thieren dem Verhalten des M. pubo-coccygeus, speciell seines medi¬ 
alen Randes, zum Mastdarme eine grosse Aufmerksamkeit geschenkt, nicht etwa, weil ich einen Übergang 
von Fasern des M. pubo-coccygeus in die Mastdarmwand bei denselben erwartet hätte; denn, soweit meine 
Erfahrungen reichen, besteht auch beim Menschen die Verbindung des M. levator ani mit dem Mastdarme 
nur darin, dass sich Längsbündel der Mastdarmwand theils an die Fascia pelvina ansetzen, theils zwischen 
die Fasern des M. levator ani eindringen und sich dort mit dem intermuskulären Bindegewebe verbinden, 
und dass dem M. recto-coccygeus der geschwänzten Säugethiere entsprechende Muskelbündel zwi¬ 
schen dem Mastdarm und dem Levator ani verlaufen und beide vielfach durchsetzen. Endlich löst sich von 
der dorsalen Wand des Mastdarmes ein dem Afterschweifband dieser Thiere entsprechendes Muskel¬ 
stratum ab und heftet sich fest an die Endsehnenplatte der Portio pubica des Levator ani. So kommt es, 
dass beim Menschen an die der Beckenhöhle zugewendete Fläche des Levator ani (seiner Portio pubica) in 
der Nähe des Rectum stets ein aus glatten Elementen Bestehendes Muskelstratum fest angeheftet ist. Ich 
musste oft, und zwar besonders vorne und seitlich vom Mastdarme, eine mehrere Millimeter dicke Schichte 
von glatten Muskelbündeln abtragen, bevor ich auf die Fasern des Levator ani stiess. Niemals gehen aber 
Fasern, die ihre Zugehörigkeit zum Levator ani durch ihre Querstreifung darthun, unmittelbar in die Mast¬ 
darmwand über. Trotzdem habe ich erwartet, dass bei den Thieren vom medialen Rande des M. pubo- 
coccygeus einzelne Fasern ventral vom Mastdarm, zwischen ihm und der Blase hineinziehen, analog dem 
»M. levator prostatae«, und darum habe ich dem Verhalten des medialen Randes des M. pubo-coccygeus so 
grosse Aufmerksamkeit geschenkt. Allein ich konnte niemals auch nur eine Andeutung eines »Levator pro¬ 
statae« bei den von mir untersuchten, geschwänzten Thieren nachweisen. 
- Auf die Worte Kollmann’s, dass der M. recto-coccygeus beim Menschen nur hie und da als Varie¬ 
tät vorkommt, muss ich mit Treitz (48) erwidern: 
»Ebensowenig kann er (M. recto-coccygeus) eine blosse Spielart sein, da er sich in jeder Leiche ohne 
Ausnahme vorfindet und seine Verhältnisse zu constant sind, als dass er die Bedeutung einer Zufälligkeit 
haben sollte.« 
II. Die Musculi sacro-coccygei posteriores. (Mm. extensores caudae.) 
Li tteratur. 
Die Kenntniss dieser Muskeln verdanken wir Günther (14), welcher die erste Beschreibung derselben 
gibt, ln seinem Werke finden wir eine allerdings sehr ungenaue Abbildung dieser Muskeln auf Tafel 34, 
Fig. Il l() und Taf. 35, Fig. III 19 . 
