Die Steissbeinmnskeln des Menschen. 
129 
und durch die mechanischen Verhältnisse des betreffenden Körpertheiles bedingten Inanspruchnahme des¬ 
selben entspricht. Sobald es diese Umstände erfordern, so muss jeder Muskel, wenn er auch »a priori schon 
geling entwickelt« ist, sich zu der entsprechenden Functionstüchtigkeit aufschwingen. Andererseits wird 
auch der stärkste Muskel »in’s Schwanken gerathen«, sobald der Einfluss dieser Umstände sich auf einer 
anderen Stufe der phylogenetischen Reihenfolge in entgegengesetzter Weise geltend macht. Das schliesst 
aber nicht aus, dass dieser gleiche Muskel auf einer späteren Stufe der phylogenetischen Reihe wieder als 
kräftiger Muskel zum Vorschein kommt! Ein schönes Beispiel hiefür ist der M. ilio-coccygeus! Der¬ 
selbe ist bei den geschwänzten Säugethieren ein mächtiger Schwanzbeugemuskel, schwindet dann 
beim Schimpanse in Folge der hochgradigen Rückbildung des Schwanztheiles seiner Wirbelsäule bis auf 
einzelne, der Fascia obturatoria und pelvina eingestreute Muskelfasern, und kommt beim Menschen, 
beeinflusst durch seine aufrechte Körperhaltung, welche einen festen Verschluss des Beckens erheischt 
als mächtige Fleischplatte am Beckenausgange wieder zum Vorschein. 
Allerdings glaubt auch Blum an die Einwirkung »äusserer Verhältnisse«, was aus seinen Worten folgt: 
»Sicherlich spielen dabei, wie schon oben erwähnt, auch äussere Verhältnisse eine nicht unwichtige Rolle.« 
Allein wie sich Blum diese »äusseren Verhältnisse« vorstellt, erhellt aus den darauffolgenden Worten: 
»So erwächst dem M. coccygeus von Seiten des Ligamentum tuberoso-sacrum eine schützende Wand, 
welche ihn vor dem etwaigen Einflüsse der immer mächtiger sich ausgestaltenden Gluteal-Massen zu 
schützen im Stande ist.« 
Man darf annehmen, dass der M. coccygeus sich unabhängig von irgend einer »schützenden Wand«, 
ohne »in s Schwanken zu gerathen«, so lange halten wird, als seine Existenz als integrirender Bestand- 
theil des menschlichen Beckenbodens erfordert ist. 
Infolge dei T hatsache, dass der M. abductor caudae ventralis (coccygeus) des Menschen häufiger und 
in stärketer Ausbildung vorkommt als der M. sacro-coccygeus anterior und posterior, stellt Blum folgenden 
Satz auf, trotzdem er früher ein Gesetz der »physiologischen Dignität« abgeleitet hat: 
»Die Fähigkeit der Krümmung und Streckung« des Schwanzes ist dem Menschen schon viel 
fiühei veiloren gegangen als die der S eitwärtsz i ehung (Abduction). Die beiden erstgenannten Functionen 
sind nui denkbat bei einer gelenkigen Verbindung der einzelnen Sacral- und Coccygealwirbe 1 
u ntet einander, und eine solche ist unter stetiger Verkürzung der gesammten Schwanzwirbelsäule dem 
Menschen, beziehungsweise Vormenschen, sicherlich längst verloren gegangen.« 
Abgesehen davon, dass die Sacralwirbel auch der langgeschwänzten, ausgewachsenen Säugethiere 
untci einandei durch Synostose gerade so fest verbunden sind, wie die Sacralwirbel des Menschen, und dass 
meinet Meinung nach eine syndesmotische Verbindung der Caudalwirbel eine Krümmung, Streckung 
und Abduction zulässt, wie dies auch bei einer gelenkigen Verbindung der Fall ist, werden diese 
Sätze Blum s schon durch die 1 hatsache ganz bedenklich erschüttert, dass beim Menschen nicht nur der 
M. abductor caudae ventralis (coccygeus), sondern auch zwei paarige Schwanzbeugemuskeln der 
geschwänzten Säugethiere, nämlich der M. pubo-coccygeus und der M. ilio-coccygeus, noch constant und 
in kräftiger Ausbildung Vorkommen! 
Auf Eines möchte ich noch aufmerksam machen, nämlich auf den Namen dieses Muskels. Allgemein 
ist in den Lehrbüchern der menschlichen Anatomie der Name: Muse, coccygeus üblich. Nun gibt es gar 
viele Muskeln, die auf diesen Namen Anspruch erheben könnten. In der Anatomie der Thiere, wo man die 
Schwanzmuskeln besser kennt, hat sich deshalb schon lange das Bedürfniss gezeigt, diesen Muskel gegen¬ 
über den anderen zahlreichen Schwanzmuskeln genauer zu bezeichnen. Der Name »M. ischio-coccygeus« 
hat sich darum für unseren Muse, coccygeus in der Anatomie der Thiere schon lange eingebürgert, ja die 
Franzosen gebrauchen diesen Namen schon in der menschlichen Anatomie. 
Es wäre deshalb nur gerechtfertigt, diesen Muskel als M. ischio-coccygeus zu bezeichnen und den 
nichtssagenden Namen: »M. coccygeus« fallen zu lassen. 
Einige Veiwiuung hat Heule (16) in diese Sache gebracht, indem er die hintere, von der Fascia obtu¬ 
ratoria entspringende Portion des Levator ani als M. ischio-coccygeus getrennt vom Levator ani beschreibt. 
Denkschriften der mathem.-naturvv. CI. LXU. IUI. 
17 
