Vertheilung der erdmagnetischen Kraft in Österreich-Ungarn. 
143 
I 
1 
Magnet 1 
Magnet 2 
Datum 
i Horiz. Intens. 
1 Lamont I 
Horiz. Intens. 
Magnetogr. 
Diff. 
Horiz. Intens. 
Lamont I 
Horiz. Intens. 
Magnetogr. 
Diff. 
23. Scpt. 1882 .. 
1-6332 
1 6370 
0^038 
1-6343 
LO 
00 
CO 
0*0042 
23 . » » 
1-6327 
1 '6375 
0-0048 
1-6333 1 
1 6376 
0-0043 
24 . » » 
[•6314 
1-6358 
0*0044 
1-6341 
1-6385 
0•0044 
25 - » » .. 
1 '6354 
O * 0044 
Mittel = 0*00435 
1-6305 
1-6351 
0•0046 
Mittel = 0-00437 
Nach diesen Vergleichungen war an die mit Lamont I gemessenen Intensitätswerthe die Correction 
+ 0-0044 (Mm Mg S.) anzubringen, um die Angaben von Lamont I auf Brauer zu reduciren. 
Bezüglich dieser Vergleichungen muss hier noch folgende Erwägung Platz finden. Die Constanten in 
den früher mitgetheilten Formeln zur Berechnung der Intensität mit Lamont I haben nachfolgende Be¬ 
deutung: 
C = lgffi 
V 
2 K„ 
El 
P 
E* 
Q 
1 + £(1 + sin cp)] H 
Bleibt die Stellung des Spiegels am freien Magnet unverändert, erleidet ferner das Trägheitsmoment 
des Ablenkungsmagnets K», sowie die Ablenkungsdistanz E a keine Änderung, haben endlich die Grössen 
P, Q u. s. w. dieselben Werthe, so wird C so lange gleich bleiben als auch die Intensität H denselben 
Werth beibehält. Wenn aber mit einem solchen Instrumente Messungen an zwei Orten ausgeführt werden, 
wo die Intensität bedeutend verschieden Werthe aufweist, so sind die mit der Constanten C berechneten 
Intensitäten eigentlich nicht streng vergleichbar. Bezeichnet man den unter den gemachten Annahmen 
wirklich constanten Theil von C mit n, so wird: 
C = lg n —lg[1 +/’(1 + sin cp) H\. 
Die in Pawlowsk ausgeführten Intensitätsmessungen wurden nun mit diesem Werthe gerechnet, es 
wurde also gesetzt: 
lg H[ — lg n— — lg[ 1 + &(1 + sin cp]//] — lg 7, — ~ lg sin cp, —..., 
wobei also //die Intensität von Wien bedeutet. Setzt man in C den Werth //, von Pawlowsk ein, so wäre 
lg 77, = lg« — — 1 g11 + ß (1 + sin cp] H l | — lg 7, — lg sin cp, —... 
Bildet man die Differenz, so folgt: 
lg //, — lg/7' = — lg [1 + ß(l + sin cp)/7] — — lg [1 +/(1 + sin cp,) //,], 
oder auch einfach: 
lg//, — lg//] = 0 ■ 2171 k (H —//,) +0-2171 Ti [fl sin cp — //, sin cp,). 
Nachdem zurZeit der Vergleichung in Pawlowsk H= 2'048, //, = 1-633, somit //—//, =0-417) 
und <p = 26 0 42 / , cp, = 47°46' war, so wurde statt lg//, nur der Werth: 
lg//[ = lg//—0-027 li 
beobachtet, der also entschieden zu klein ausfallen musste. Nachdem der Inductions-Coefficient der Mag¬ 
nete von Lamont I unbekannt ist, so kann hier über ihre Grösse nur eine wahrscheinliche Annahme 
gemacht werden, und zwar will ich k = 0-0026 setzen, dann wird aber: 
°dcr auch : 
lg H[ = lg //, --0 • 00007 
lg//, = lg//,' +0-00007 = C+0-00007 lg 7, 
lg 
sin cp, 
' Diese Beobachtung wurde am 24. September ausgeführt. 
