144 
./. Liznar, 
d. h. es müsste die in Wien bestimmte Constante Cum 0-00007 vermehrt werden, um den Pawlowsk 
entsprechenden Werth der Intensität zu liefern. 
Die beiden Constanten hätten also lauten müssen: 
Q = 0-64539, C* = 0-65031. 
Rechnet man die in Pawlowsk ausgeführten Intensitätsmessungen mit diesen corrigirtcn Constanten 
so ergibt sich als Differenz: 
Brauer — Lamont I = 0'0042. 
Diese Differenz unterscheidet sich von der früher angeführten nur um 0-0002, obwohl der Inductions- 
Coefflcient absichtlich etwas grösser angenommen wurde als er thatsächlich sein dürfte. 
Es soll gleich hier eine zweite freilich nur indirecte Vergleichung des Lamont I mit dem Paw- 
lowsker Theodoliten Brauer angeführt werden, welche wir Herrn Solander verdanken. Sie hat für uns 
insofern eine grosse Bedeutung, indem durch dieselbe der Beweis erbracht wird, dass die Constanten 
des Lamont I seit 1882 keine nennenswerthe Änderung erlitten haben, und dass daher speciell für die 
Dauer der magnetischen Landesaufnahme Lamont I als Normalinstrument vollkommen brauchbar wai. 
Herr Solander hat im Juni 1891, wenige Tage nach meiner Abreise, im Pavillon für absolute Messungen 
die Intensität mit seinem Theodoliten Jones (Eugenie-Apparat) bestimmt und daraus folgende Werthe fin¬ 
den Scalentheil IGO des Bifllars Wild-Edelmann abgeleitet: 
Datum 
Magnet R A 
Datum 
—— 
— 
- - - —^-' ’ 
•-——- \/ 
'S- 
Juni 
1891 . . 
. 2-06625 
16. 
Juni 1891 . 
16. 
» 
» . . 
. 2-06635 
17 - 
» f > 
17 - 
» 
» . . 
. 2-06625 
18. 
» » 
19. 
» 
» . . 
. 2-06656 
19. 
» » 
20. 
» 
Mittel . 
. 2•06605 
. 2-06629 
20. 
Mittel 
Das Mittel beider Magnete ist daher: H m — 2-0667 
Nach Lamont I am 2. und 3. Juni war: H m — 2-0642 
Differenz = 0 - 0025. 
Magnet 
. z'06700 
. 2-06720 
. 2-06760 
. 2'o6660 
. 2-06720 
. 2-06712 
In Pawlowsk hat Herr Solander die Vergleichungen seines Theodoliten Jones 
mit dem Theodoliten 
Freiberg ausgeführt und hiebei erhalten: 
Nun ist: 
daher: 
und da: 
so folgt: 
Freiberg—Eugenie-Apparat (Jones) . . — 0-0007 1 2 
Brauer—Freiberg 
= 0 • 0004 '- 1 
Brauer—Eugenie-Apparat 
. . = 0-0011 
Eugenie-Apparat—Lamont I 
Brauer—Lamont I . . . . 
= 0-0025 
= 0-0036. 
Diese Differenz unterscheidet sich von der früher angeführten, in Pawlowsk direct bestimmten, nur 
um 0-0008 (Mm Mg S) und würde mit ihr noch besser übereinstimmen, wenn man nur die Messungen 
mit Magnet berücksichtigen würde. Herr Solander machte in seinen Aufschreibungen die Bcmeikung, 
dass ihm die Differenz in den Angaben beider Magnete unerklärlich sei, sie müssen dahci bei andcien 
Beobachtungsserien besser übereingestimmt haben. Es wäre freilich auch noch dei Umstand zu beiiick- 
sichtigen, dass der von mir bestimmte Werth der Scalenthcile 160 für den 3. Juni gilt, und dass ci zui Zeit 
der Messungen des Herrn Solander etwas anders gewesen sein könnte. 
1 Solander, Vergleichung der Bestimmung der I-Jorizontalintensität an verschiedenen magnetischen Observatorien. (Mitth. 
der k. Gesellsch. 7.u Upsala 1892.) 
2 Ebenda, p. 12. 
