145 
Vertheilung der erdmagnetischen Kraft in Österreich-Ungarn. 
Der Reisetheodolit Lamont I wurde auch mit dem absoluten Theodoliten Schneider 1 des k. und k. 
hydrographischen Amtes in Pola verglichen, und zwar durch jene Messungen, welche behufs Vergleich¬ 
barkeit der von den Herrn Laschober, Kesslitz, von Schluet und von mir an den Stationen bestimmten 
Daten ausgeführt wurden. Die genannten Herrn bedienten sich zur Intensitätsmessung eines Theodoliten 
von Jones, der sowohl mit dem Theodoliten Schneider als auch mit Lamont I verglichen worden ist. 
Vor Beginn der magnetischen Landesaufnahme, im Frühjahr 1889, wurden am Observatorium in Pola 
Schneider und Jones verglichen, hierauf kam Fregatten-Capitän Laschober nach Wien und führte hier 
einige Messungen mit Jones aus, denen meine Messungen mitLamont I gegenüber gestellt werden können. 
Da diese Vergleichungen ohnehin bereits veröffentlicht sind,* so will ich hier nur die Mittelwerthe 
zusammenstellen. 
Schneider (Pola)—Jones. . =0 0014 
Jones—Lamont I.=0-0033 
Schneider (Pola)—Lamont I . = 0-0047 (Mm. Mg. S.). 
Nach Beendigung der Messungen an den Küsten der Adria im Sommer 1890 kam abermals Fregatten- 
Capitän Laschober nach Wien und führte eine Reihe von Intensitätsmessungen aus, aus denen sich fol¬ 
gende Differenzen ergeben: 
Jones—Lamont I.=0-0044 
Schneider (Pola)—Jones . . . = 0-0003 
Schneider (Pola)—Lamont 1 . =0-0047. 
Im September 1893 kam ich nach Pola, um auch hier mit meinen Instrumenten Messungen auszu- 
fiihren und eine Vergleichung mit Schneider vorzunehmen. Das Resultat der Vergleichung war: 
Schneider—Lamont II ... = 0-0041. 
Wenige Tage darauf kam Herr Linienschiffslieutenant Kesslitz mit dem Theodoliten Schneider 
nach Wien und bestimmte mit demselben den Werth des Scalentheils 160 unseres Bifllars Wild-Edel¬ 
mann. Ebenso führte ich diese Bestimmung mit Lamont I aus und erhielt: 
Schneider (Pola)—Lamont I . = 0-0040. 
Da Lamont I und Lamont II übereinstimmende Werthe geben, so ist im Mittel: 
Schneider (Pola)—Lamont I . =0-0040. 
Diese directc Bestimmung der Differenz Schneider-Lamont I unterscheidet sich von jener im Jahre 
1889 erhaltenen um 0-0007, wobei aber zu bemerken ist, dass in der Zwischenzeit die (konstanten von 
Schneider neu bestimmt wurden, und dass der kleine Unterschied diesem Umstande zugeschrieben werden 
muss. Nach dieser Darstellung schien es mir am zweckmässigsten zu sein, an die Angaben des Lamont 1 
eine Correction von 0-0040 anzubringen, welche dem Mittel: 
Freiberg—Lamont I .... = 0-0040 
Schneider (Pola)—Lamont I . =0'0040. 
entspricht. Die so corrigirten Werthe dürften die absoluten Intensitäten (mit grosser Annäherung an die 
Wahrheit) darstellen. 
Dass ich seinerzeit mit dem Theodoliten Schneider der k. k. Centralanstalt für Meteorologie und 
Erdmagnetismus zu niedrige Werthe der Intensität erhielt, dürfte theils der etwas fehlerhaften Construction 
theils aber auch dem Umstande zuzuschreiben sein, dass der freie, aus drei Stahllamellen bestehende 
Magnet bei den Ablenkungen in Folge der Fadentorsion grössere Ablenkungswinkel gab, als sie der Inten- 
sitat und dem Momente der Ablenkungsmagnete entsprachen. Zur Zeit, als ich die Messungen mit 
1 Mit diesem Instrumente wurden 1882--83 die Messungen auf Jan Mayen ausgeführt. 
Laschober und Kesslitz, Magnetische Beobachtungen an den Küsten der Adria in den Jahren 18S9 und 1890. Bei- 
a ®® zu den »Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens.« p. 10 und II. 
Denkschriften der muttem.-nuturw. CI. LXII. Bd. ui 
