152 
J. Liznar, 
festen Verbindung des Spiegels mit dem Magnetstabe zu betonen. Eine solche feste Verbindung lässt sich 
wohl am besten erzielen, wenn die Spiegelfläche angeschliffen wird, wie dies in neuerer Zeit zu geschehen 
pflegt. 
Eine Fehlerquelle bilden auch die oft bedeutenden Temperaturdifferenzen zwischen Schwingungs- und 
Ablenkungsbeobachtung, da ich gewöhnlich am Morgen die Schwingungsdauer und später den Ablenkungs¬ 
winkel bestimmte. Aus der an den meisten Stationen meist recht guten Übereinstimmung der Einzelwerthe 
glaube ich aber schliessen zu dürfen, dass der Einfluss dieser Fehlerquelle auf das Endresultat kein 
besonders nachtheiliger sein könne. Der auf S. 7 [143] besprochene Einfluss der verschiedenen Intensitäts- 
werthe auf die Constante C war jedenfalls ohne Belang, da der Unterschied gegen Wien im Maximum 
0 - 14 (Mm Mg S.) betrug. 
Inclination. Die Messung der Inclination wurde mit einem Inclinatorium von E. Schneider aus¬ 
geführt, und es wäre überflüssig, die Beobachtungsmethode näher zu erläutern, da sie allgemein bekannt 
ist. Die Ummagnetisirung der Nadeln wurde durch den Doppelstrich bewerkstelligt, wobei beide Flächen 
der Nadel gleich oft gestrichen worden sind, um eine ungleichmässige Abnützung derselben zu verhindern. 
Die Correctionen, welche an die beobachteten Werthe angebracht werden müssen, um sie auf das Normal¬ 
instrument Dover Nr. 1 zu reduciren, findet man in der späteren Zusammenstellung der in den einzelnen 
Jahren beobachteten Daten. 
Es sei schliesslich erwähnt, dass ich zur Eintragung der magnetischen Daten eigene Drucksorten an¬ 
fertigen liess (lose Blätter), welche während der Beobachtung auf das am Messingstativ angeschraubte 
Zeichenbrett gelegt wurden, so dass dieses als Schreibtisch diente. 
V. Reduction auf eine bestimmte Epoche. 
Es ist klar, dass man vollkommen streng vergleichbare Werthe der magnetischen Elemente dann er¬ 
halten würde, wenn an allen Stationen im selben Jahre stündliche Beobachtungen angestellt werden könnten. 
Nachdem dies aber nicht möglich ist, die Werthe der erdmagnetischen Elemente an den einzelnen Sta¬ 
tionen vielmehrzu verschiedenen Zeiten bestimmt werden müssen, so ist,es nothwendig, die erhaltenen 
Werthe auf eine bestimmte Epoche zu reduciren, um sie untereinander vergleichbar zu machen. Eine solche 
Reduction lässt sich nur unter gewissen Voraussetzungen ausführen und wird umso genauer, je genauer 
sie zutreffen. Zu diesen gehört zunächst die Annahme, dass die tägliche Änderung des Erdmagnetismus 
auf dem ganzen Beobachtungsgebiete gleich ist jener, welche an einem Observatorium beobachtet wird. 
Da aber die tägliche Bewegung selten eine vollkommen regelmässige ist, sondern meist kleinere oder grössere 
Unregelmässigkeiten aufweist, so muss noch die Bedingung gestellt werden, dass auch die Störungen 
gleich gross und zur selben absoluten Zeit auftreten. Was die Gleichzeitigkeit grösserer Störungen an¬ 
belangt, so ist sie durch vielfache Untersuchungen auch für weit auseinander liegende Orte nachgewiesen 
worden; anders verhält es sich mit ihrer Grösse. Ob z. B. auf einem Gebiete wie Österreich-Ungarn die 
Grösse der einzelnen Störungen wirklich gleich ist, konnte bisher nicht untersucht werden, man muss sich 
vorläufig damit begnügen, dass man jene Voraussetzung als zutreffend betrachtet. Unter den gemachten 
Voraussetzungen lässt sich die Reduction in folgender Weise ausführen. 
Bezeichnet man den an einer Station zur Tageszeit t beobachteten Werth irgend eines erdmagnetischen 
Elementes mit s, den zur selben Tageszeit am Observatorium, z. B. in Wien, registrirten mit w, den der¬ 
selben absoluten Zeit, zu der die Messung an der Station ausgeführt worden ist, aber mit w', ferner mit 
s (l und w 0 die ungestörten Tagesmittel (entsprechend einem vollkommen ruhigen Gange) an der Station, 
respective am Observatorium, mit A und A' die Abweichungen von diesem Tagesmittel und endlich mit;?.,, 
und p w die Grösse der Störung, so kann man setzen: 
.9 = s ( , + \+ Ps j 
w — w 0 + A +p w . . .1). 
w'—W^ + k'+Ps 1 
