154 
Liznar, 
Die Ordinaten o und o' entsprechen, wie früher betont wurde, dem vollkommen regelmässigen täglichen 
Gange. 1 Man müsste demnach diesen regelmässigen Gang für jeden Beobachtungstag ermitteln, was an 
und für sich keine Schwierigkeit darbieten, wohl aber eine nicht unbedeutende Arbeit verursachen würde. 
Man hätte hiebei nur Mittelwerthe aus 31 Tagen zu bilden, die so angeordnet werden, dass der Beob¬ 
achtungstag auf den 16. Tag fällt. Mit Rücksicht auf den verhältnissmässig kleinen Unterschied o — o' 
dürfte es aber genügen, die Werthe von o und o' aus den Mittelwerthen desjeniges Monates zu entnehmen, 
in welchen der Beobachtungstag fällt. 
Zu diesem Zwecke müssten für die Sommermonate, in welchen die Messungen ausgeführt worden sind, 
nach den mittleren Ordinaten eines jeden derselben auf einem Mm-Papier Curven des täglichen Ganges 
gezeichnet werden, aus denen leicht o und o' entnommen werden könnte, während die Ordinate 0' an der 
Curve des Beobachtungstages abgemessen werden muss. 
Um das Correctionsglied x [T 0 — 7) der Gleichung 6) zu erhalten, ist es nothwendig, zuerst den Coef- 
ficienten x zu ermitteln, wozu die Differenzen S 0 — W 0 und S ( / — W 0 ' bekannt sein müssen. Die Differenz 
S 0 — -W 0 kann aus Gleichung 6) dadurch erhalten werden, dass man zunächst x — 0 setzt, d. h. annimmt, 
dass in der Zeit T 0 — T die säculare Änderung an der Station und am Observatorium ganz gleich ist. Unter 
dieser Voraussetzung wird zwar nicht der Werth S Q , sondern ein nur sehr wenig abweichender [S n ] 
erhalten, und man hat: 
[S 0 ] — W 0 = s—[JV+ m(0'h-o—£>')] . . .7). 
Die Differenzen [S 0 ]— W Q habe ich im ersten Theile dieses Werkes bei jeder Station angeführt 
während jene für 5/—W 0 ' in der Publication Kreil’s zu finden sind. Nachdem die Daten Kreil’s an 
manchen Stationen mit bedeutenden Unsicherheiten behaftet sind, 2 habe ich es vorgezogen, den Werth 
von x für Stationsgruppen zu berechnen, und gebe diese Werthe nebst den Stationen, aus welchen sie 
bestimmt worden sind, in der nachfolgenden Zusammenstellung, wobei ich noch hervorhebe, dass Kreil 
seine Daten auf die Epoche T 0 ' — 1850-0 reducirt hat, während die von mir bestimmten Werthe auf die 
Epoche T 0 = 1890-0 bezogen wurden, weil dieser Zeitpunkt nicht nur innerhalb der Beobachtungsperiode 
liegt, sondern auch genau um 40 Jahre von der Epoche Kreil’s absteht. 
Werthe der Differenzen S n ' — W 0 ' und S n — W 0 . 
Gruppe 
Station 
Declin. 
Inclin. 
Intens. 
Declin. 
Inclin. 
Intens. 
S 0 '-WV 
si-n 
5 0 -T 0 
W 0 
S 0 -JE, 
Bodenbach . 
I°2I'0 
2 °IS' 
— o*1322 
i° 5 ! 7 
2 °II ! 9 
— o-1308 
Tenlitz. 
i 25 • 7 
2 8 
— 0 * 1320 
1 18-0 
2 9 '3 
—o*1277 
Komotau. 
I 40*0 
1 53 
— 0’ 1296 
I 22*2 
2 i-8 
— 0*1194 
I. 
Chiesch .. 
I 50-6 
1 34 
-0-1093 
1 37-8 
1 42-8 
-0-1033 
Karlsbad. 
2 2*0 
1 53 
— o*1124 
1 40-9 
1 55 • 5 
— 0* I I IO 
Franzensbad . 
— 
1 56 
— 0*1149 
1 59'9 
1 58-6 
— 0* I IOI 
Mittel . 
i° 39 ! 9 
i° 56 ; 5 
— o* 1217 
i° 24*9 
2° 0 ! 0 
— 0* 1170 
Leipa (Böhm.). 
_ 
2 ° I' 
— o-1268 
o°59'o 
2 0 4 1 7 
-0-1253 
Reichenberg. 
1 0 12 ■ 9 
2 3 
0 * 1271 
O 46*2 
2 10*2 
o-1261 
Hohenelbe.. 
O 42*4 
I 53 
- 0 -U 73 
0 28-3 
1 58-0 
-0-1158 
Nachod. 
— 
1 33 
-0-1134 
0 7-6 
1 45'7 
— 0- 1026 
11. 
Reichenau. 
0 16 ■ s 
I 21 
-0*0012 
0 3'4 
1 33'4 
— 0-0889 
Chlumetz. 
0 34‘4 
1 30 
— 0*0924 
0 27 * 7 
1 25-3 
— 0-0946 
Prag. 
1 2-6 
1 53 
-0-1033 
0 49-6 
1 36-1 
-0-0997 
Mittel . 
O 
O 
<-n 
OO 
i° 44 ! 9 
— 0* I 102 
o°3i ! o 
i° 4 6 1 8 
—o-1076 
1 Nimmt der Werth des erdmagnetischen Elementes mit wachsenden Ordinaten ab. so ist in Gleichung 8) vor dem mit ui 
behafteten Theile das Minuszeichen zu setzen. 
2 Man sehe diesbezüglich meinen TU. und IV. vorläufigen Bericht. 
