,/. Liznar, 
158 
An den meisten Stationen sind die Correctionen x (T 0 —7) so klein, dass sie ohne Bedenken vernach¬ 
lässigt werden könnten, doch kommen auch solche Stationen vor, bei welchen die Correctionen die Fehler¬ 
grenze überschreiten. Die im Vorhergehenden zusammengestellten Werthe von .r sind strenge genommen 
nicht ganz richtig, man hätte eigentlich mit den nach Anbringung der Gorrection ,t' (J 0 — T) erhaltenen 
Werthen 5 0 nochmals die Differenzen S v — W 0 bilden und diese zur Berechnung des x verwenden müssen. 
Mit Rücksicht darauf, dass die von Kreil bestimmten Unterschiede S 0 ' — W tt ' kaum so genau sind, wie die 
von mir abgeleiteten Werthe [S n ] — W g und da durch die Neubestimmung eine kaum beachtenswerthe Än¬ 
derung der Werthe von x zu erwarten ist, habe ich auf die Neuberechnung verzichtet. 
Die Werthe von x zeigen, wie es ja sein muss, eine ausgesprochene Abhängigkeit von der geogra¬ 
phischen Lage der Station. Wollte man aus dem für jede Stations-Gruppe berechneten Werthe von diesen 
Werth für jede Station der Gruppe erhalten, so müssten die # als Function der Breite und der Länge dar¬ 
gestellt werden. Da die Werthe S fl — W 0 für Ungarn vorläufig fehlen, so habe ich diese Rechnung auf¬ 
geschoben, die aber im II. Theile Platz finden soll. 
Der auf diese Weise bestimmte Werth von Sj, ist aber nur dann richtig, wenn das zur Messung ver¬ 
wendete Instrument wah re Werthe liefert. Ist dies aber nicht der Fall, so muss an den so erhaltenen Werth 
5’ 0 noch eine Gorrection angebracht werden, welche ihn auf den wahren Werth bringt, und die als Instru- 
mental-Correction bezeichnet werden kann. Da früher angenommen worden ist, dass der Meyerstein’- 
sche Theodolit die Declination richtig angibt und dass auch das Inclinatorium Dover Nr. 1 nahezu wahre 
Werthe der Inclination liefert, so sind an die, mit den Reiseinstrumenten: Lamont II und Inclinatorium 
Schneider, beobachteten Werthe nur jene Correctionen anzubringen, welche sich zwischen Meyerstein 
und Lamont II einerseits und zwischen Dover Nr. 1 und Schneider ergeben haben. Die mit Lamont II 
beobachteten Intensitätswerthe müssen aber um die auf S. 9[145] angegebene Gorrection von 0-0040 G. E. 
vermehrt werden. 
Um ein Beispiel der Reduction nach der beschriebenen Methode zu geben, wähle ich die Intensitäts¬ 
messungen von Plan in Böhmen, da während derselben in Wien eine bedeutende Störung registrirt worden 
ist. Am 17. Juli 1889 wurde z. B. mit Magnet 1 folgende Schwingungsdauer gemessen: 
7j = 5-0545 Sec. um 20 h l m 
7, = 5-0729 » » 21 4 
also sehr bedeutend verschieden, während die am Nachmittag um 2 h ö m rcspcctivc 3 ,l 5"‘ erhaltenen Ab¬ 
lenkungswinkel zufällig vollkommen übereinstimmten, und zwar war: 
cp, = 25° 4P 8" 
Die ohne Rücksicht auf die Intensitätsvariation berechneten Intensitäten sind: 
H { = 1-19699 H[= 1-9625 
Sucht man für die Zeit der Schwingungsbeobachtungen die entsprechenden Ordinaten, so erhält man: 
im 1 , Kalle: 
0' — 49-2 
o — ■— 1 - 8 
o' = — 2-2 
O'-t-o— o'— 49-6 
Ebenso ergeben sich für die Ablenkungen: 
O' — 29-8 
o = — 1-1 
o' = — 0 • 5 
0'-\-o—o' = 29-2 
im 2. Falle: 
O'+o— o' — 19-8 
0’— 24-5 
o ~ — 0 - 7 
o' = — 0-6 
O'+o — o' = 24-4 
