Vertheilung der erdmagnetischen Kraft in Österreich-Ungarn. 
16.1 
fälligen Beobachtungen abgeleitet worden ist, so habe ich ihn vorläufig für den vorliegenden Zweck als 
richtig angenommen und mit demselben die Declination corrigirt. 
Dass die nach Gleichung 9) für 1890'0 berechneten Werthe [S 0 ] (wenn die Correction x (T 0 — T) weg- 
gelassen wird) mit jenen aus Gleichung 7) erhaltenen übereinstimmen, soll dadurch nachgewiesen werden, 
dass sowohl für den Fall einer bedeutenden Störung als auch für jenen, wo der Längenunterschied »Station- 
Wien« das Maximum erreicht, die nach den beiden vorhin besprochenen Methoden reducirten Werthe 
miteinander verglichen werden. Die für die Station Plan auf das Augustmittel 1889 nach Gleichung 8) redu¬ 
cirten Werthe geben im Mittel: 
[H' 0 ] = 1 ■ 9700 
da aber: - W 0 — W” = 0-0002 
so wird: \H 0 ] — 1 ‘9702 für 1890-0. 
Der Mittelwerth ist demnach genau derselbe, wie er sich nach der strengeren Reductionsmethode 
ergeben hat (S. 23[159]), obwohl die einzelnen Werthe grössere Unterschiede aufweisen. 
Für den zweiten Fall, in welchem der Längenunterschied der Station gegen Wien relativ am grössten 
ist, wurden die Beobachtungen von Suczawa verwendet. Der Längenunterschied dieser Station gegen Wien 
beträgt fast genau 40 Zeitminuten. Da vom 17. August an die Intensitätsaufzeichnungen für Wien fehlen, 
so konnte der normale tägliche Gang nur aus 13 Tagen, und zwar aus den Daten des L, 2. und 7.-—17., 
abgeleitet werden. 
Reducirt man die bei der Station Suczawa angeführten Einzelwerthe der Intensität nach Gleichung 7), 
so erhält man folgende [i/ 0 ] für 1890'0: 
Magnet Horizontal-Intensität Mittel 
1 2'i533 2-1550 2-1531 2-1534 2-1538 2-1537 
2 2-1538 2-1539 2-1540 2-1542 2-1541 2-1540 
Das Mittel aller Werthe ist also: 
Nun ist für August 1890 nach 8) 
ferner: 
Somit: 
[i/ 0 ] = 2-1539 
[W/] = 2-1545 
H 0 —H" = 0-0004 
[H 0 ]= 2-1541 
Man sieht hieraus, dass auch hier die beiden Werthe von [i/ 0 ] sehr gut übereinstimmen, so dass bei 
mehreren Messungen auch die einfachere Reductionsmethode zum selben Endresultate führt. Es wäre aber 
gefehlt, wenn man die nach dieser Methode erhaltenen Einzelwerthe etwa zur Ermittlung des Fehlers einer 
Messung verwenden wollte; hiezu müssen die nach der strengeren Methode reducirten Werthe benützt 
werden, denn nur diese sind untereinander streng vergleichbar. 
Ist auf diese Weise der Nachweis für die Horizontal-Intensität erbracht, so schien es mir selbstver¬ 
ständlich, dass die nach der einfacheren Methode ausgeführte Reduction auch bei den anderen zwei Ele¬ 
menten (Declination und Inclination), bei denen die Störungen weniger intensiv auftreten, richtige Werthe 
liefern wird. Aus diesem Grunde habe ich es unterlassen, die beobachteten Werthe aller Stationen nach 
der strengeren Methode zu reduciren. Ich hätte übrigens diese Reduction bei vielen Stationen gar nicht aus¬ 
führen können, weil im Sommer 1891 und 1892 die Aufzeichnungen des Magnetographen-Bifilars leider 
für längere Zeit fehlen, 1 und ich deshalb gezwungen war, an einigen Stationen die Reduction der Inten¬ 
sität mit Hilfe der vom k.u. k. hydrographischen Amte in Pola veröffentlichten Daten vorzunehmen. Es sind 
die Stationen: Dolina bis Alt-Sandec und Mals bis Bleiberg. 
1 Im Sommer 1891 wurden die Intensitäts-Blätter nach der Entwicklung ganz dunkel, so dass die Curven nicht sichtbar 
sind, Im Jahre 1892 wurde die Bililar,Suspension durch einen unglücklichen Zufall abgerissen, ohne dass ich während der Reise 
hievon benachrichtigt worden wäre. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXII. Bd. 
21 
