Da mir die Bitilaraufzeichnungen von Pola nicht zugänglich waren, wählte ich zur Reduction fol¬ 
genden einfachen Vorgang. Es wurde aus den publicirten stündlichen Werthen der Intensität jener Werth 
derselben bestimmt, welcher der Tageszeit der Beobachtung an der Station entsprach. Die Differenz dieses 
Werthes gegen das Augustmittel 1890 wurde als Correction an den beobachteten Werth angebracht und 
dadurch die auf das Augustmittel 1890 reducirte Intensität erhalten. Für Pola ist: 
P" = 2-1954 P 0 = 2-1940. 
Mit Hilfe dieser Werthe habe ich nach Gleichung 9) die Werthe [S 0 ] und aus diesen dann diejenigen 
von 8' 0 bestimmt. 
Zur Reduction der beobachteten Inclinationswerthe konnte keine von den beiden vorhin besprochenen 
Reductionsmethoden verwendet werden, da die Lloyd’sche Wage im Laufe des Sommers so bedeutende 
Verstellungen zeigte, dass zeitweise die Curve über den Rand des Papiers hinausging. Da aber bei diesem 
Elemente die tägliche Bewegung nur gering ist, und auch die Störungen selten grössere Beträge erreichen, 
glaubte ich eine hinreichende Vergleichbarkeit der Inclinationsdaten zu erhalten, wenn ich aus den um 
7 h a. m. 2 h und 9 h p. m. ausgeführten directen Ablesungen an der Lloyd’schen Wage von Wild-Edelmann 
die Mittelwerthe für 1890-0 verglich und die erhaltene Differenz als Correction an den beobachteten Werth 
anbrachte. Wurden die Inclinationsbeobachtungen nur am Vormittag ausgeführt, so nahm ich das Mittel 
7 h + 2 h o h 4-9 h 
2—, erfolgte dagegen die Messung am Nachmittag, dann verwendete ich das Mittel — 
Hätte man keine Variationsbeobachtungen zur Verfügung, sondern wäre nur der Werth V aus einer 
früheren Zeit bekannt, so Hesse sich eine Reduction des neu beobachteten Werthes s nur angenähert aus¬ 
führen. Welchen Fehler man bei dieser Reduction begehen kann, lässt sich leicht zeigen. Nimmt man den 
günstigsten Fall an, dass die Messungen an der Station zu solchen Tageszeiten ausgeführt wurden, dass 
das Mittel aller Werthe 5 dem Tagesmittel s m gleichkommt, so ist nach Gleichung 5): 
Sa ~^( T ~ T ) - -yE?"- (T 0 -T) 
S 0 — s m + (W 0 — iv m ) • 
T 
x n 
wobei also die wahrscheinliche Annahme gemacht wird, dass Jj(A'- 
W 0 und w m nicht zur Verfügung, so muss man setzen: 
(\) = s m-h V/ (P 0 — T) 
ft J t\ 
-A) 0 wird. Hat man aber die Werthe 
oder es ist: 
So — (So) + W— w m) ■ 
w n 
T —T 
1 n J o 
w' 
Al t(T 
T' v n 
■T) 
Das 1 agesmittcl iv m wird im Allgemeinen vom normalen, d. h. ungestörten, um eine gewisse Grösse 
p abweichen, so dass 
daher wird: 
Nun ist nach Gleichung 4j 
W n 
w„ 
-Wm 
- w u +p, 
( w i—n > 0 ) —p 
sein. 
8' 0 —s 0 = (W 0 —w 0 ) +x (T 0 —J), 
somit: 
und damit: 
W n 
(S e -s 0 )-x(T 0 -T) 
( S 0—s 0 )—P S ‘ 
x o 
Nach Einsetzung dieses Werthes in S., wird. 
S' 
" ” ■: T 
T n —Ty° 
T) ■ 
w n - -W! 
T _ T 
X 0 0 
T; 
S» = (S 0 ) + (S„ s 0 ) (T 0 —T) — p 
1 0 1 0 
Bezeichnet man die mittlere jährliche Änderung an der Station für die Zeit T v - T 0 ' mit m, jene für 
T 0 —T mit v, so kann auch geschrieben werden: 
■So = (S 0 )+(y-m) (: T 0 —T)—p. 
