1P>4 
J. Liznar, 
Messungen im Jahre 1889. 
In diesem Jahre wurden Messungen an 22 Orten ausgeführt, und zwar: Ende Mai in Budapest und 
vom 2. Juli bis 31. September an den nachfolgenden Stationen in Böhmen; Pisek, Klattau, Pilsen, Plan, 
Franzensbad, Karlsbad, Chiescb, Komotau, Teplitz, Bodenbach, Böhm.-Leipa, Reichen¬ 
berg, Hohenelbe, Nachod, Reichenau, Senftenberg, Leitomischl, Caslau, Seelau, Chlumetz 
a. d. Cidlina und Prag. 
Bei den Beobachtungen dieses Jahres habe ich alle drei Chronometer verwendet. Den Arway Nr. 52 
benützte ich bei den magnetischen Messungen in Pisek, Teplitz, Bodenbach, Leipa, Reichenberg, 
Hohenelbe, Nachod und Reichenau, ausserdem auch bei den astronomischen Beobachtungen an den 
drei zuletzt genannten Stationen. Den Tiede Nr. 140 verwendete ich nur zu den magnetischen Messungen, 
und zwar in: Pilsen, Plan, Franzensbad, Karlsbad, Chiesch, Komotau, Leitomischl, Caslau, 
Seelau, Chlumetz und Prag. Vom Hause habe ich die Taschenchronometer Dent und Arway mit¬ 
genommen. Während der Fahrt von Pisek nach Klattau blieben beide stehen, obzwar ich sie, in einem 
Etui verwahrt, mittelst eines Tragriemens in horizontaler Lage getragen habe. Der Chronometer Dent liess 
sich durch Drehung parallel zur Fläche des Zifferblattes wieder in Gang bringen, Arway war aber total 
ruinirt und musste zur Reparatur nach Wien gesendet werden. Sogleich nach meiner Ankunft in Klattau 
habe ich an die k. k. Centralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus um Übersendung des Schiffs¬ 
chronometers Tiede telegraphirt, erhielt denselben zwar in Klattau, allein nicht mehr im Gange, da ich 
ihn nicht rechtzeitig auf dem Postamte beheben konnte. Da dieser Chronometer auf der Reise, wo man 
ohnehin eine Menge Effecten bei sich haben muss, beim Transporte beschwerlich ist, ersuchte ich später, 
dass mir der bereits wieder reparirte Arway nach Teplitz nachgesendet werden möge. Nachdem ich den¬ 
selben erhalten habe, schickte ich den Tiede nach Wien zurück und benützte bei den magnetischen und 
zumTheile auch bei den astronomischen Messungen den Arway. In Reichenau blieb derselbe beim Ver¬ 
lassen des Beobachtungsortes nach Vollendung der Messungen ohne jedwede äussere Veranlassung stehen, 
so dass ich mich genöthigt sah, abermals um Übersendung des Tiede anzusuchen; ich erhielt Tiede in 
Leitomischl und behielt ihn bis zum Schlüsse der Reise. 
Über den täglichen Gang der Chronometer will ich zunächst jene Daten anführen, die vor Antritt und 
nach Beendigung der Reise bestimmt worden sind. Die Vergleichung des Dent und Arway vor der Reise 
wurde an der k. k. Sternwarte durch Herrn Dr. Spitaler ausgeführt und lieferte folgende Daten: 
Dent Nr. 
7988 
Arway Nr. 52 
Datum 
Zeit 
Stand 
tägl. Gang 
Zeit 
Stand ,ti 
gl. Gang 
24. 
Juni 1889 . 
• • 4 h 37 m 
+ 3 m 3 Ö ?6 
22 h 23 m 
—o m 52?9 
25- 
« » , 
. . 4 48 
40 ' I 
9 S f 
0 • 5 
22 30 
49 '1 
3?8 
26. 
« » 
• ■ 4 59 
42 4 
2'3 
22 38 
47-6 
1 '5 
27. 
« » . 
. . 5 12 
46 '3 
3'9 
22 46 
46'2 
1 '4 
28. 
» » . 
. . 5 28 
49 '6 
3'3 
22 58 
45' 1 
I * I 
Mittel = 
3 '2 
Mittel = 
1 '9 
Ebenso hat Tiede vor seiner Absendung nach Klattau und Leitomischl, sowie Arway vor der 
Absendung nach Teplitz einen Gang von weniger als zwei Secunden gehabt. Während meines Aufent¬ 
haltes in Prag wurde Dent und Tiede an der k k. Sternwarte durch Herrn Dr. Schwarz verglichen, 
wobei sich ergab: 
Dent Nr. 7988 
Tiede Nr. 140 
Datum 
Zeit (m ) 
Stand 
tägl. Gang 
Stand 
tägl. Gang 
26. Sept. 1889 • • 
o h o m 
+ 6 h 45 m i?o 
~3 m 37?3 
27. » » . . 
2 14 
i * 6 
+ o ?7 
38’o 
-o-6 
3 °- » » . . 
21 37 
23 2 
7'4 
26 * 8 
+ 3 ' 9 
1. Oct. » . . 
O O 
31 '4 
7 ' 5 
25 '2 
+ 1 'S 
