Vertheilung der erdmagnetischen Kraft in Österreich-Ungarn. 
165 
Es ist zwar die Zahl der Vergleichungen vor und nach der Reise viel zu gering, man kann aber daraus 
doch ersehen, dass der Gang des De nt nach der Reise ein bedeutend grösserer ist als vor derselben, 
während Tie de keine so bedeutende Änderung des Ganges zeigt. 
Zur Beurtheilung des täglichen Ganges der beiden Chronometer Tiede und Arway während der Reise 
kann man nur die bei den einzelnen Stationen angeführten Stände derselben verwenden, wobei selbstver¬ 
ständlich der Längenunterschied in Rechnung zu setzen ist. Die nachfolgende Zusammenstellung bedarf 
wohl keiner näheren Erläuterung. 
Tiede 
Nr. 140 
Ort 
Datum 
Zeit 
Stand 
A 
red. Stand 
J tägl. Gang 
Pilsen. 
11. Juil 1889 . . . 
4112 |u 
+ o h 54 m 
47?8 
+ o ! > 
4 m 
S?8 
+ o h 5o m 42?o 
Plan. 
18. » » . . . 
3 s& 
0 52 
ST 9 
O 
I 
3 i '3 
0 5 i 
26 - 6 
Franzensbad . 
21. » » . . . 
21 7 
0 5 i 
37'4 
0 5 i 
37 4 
Chiesch. 
30. » » . . 
21 15 
0 SS 
5 °' 7 
0 
3 
34 '8 
0 52 
15 '9 
3 ' 4 3 
Karlsbad. 
3 1 - » » ■ ■ • 
4 2 
0 54 
25-1 
0 
2 
6-6 
O 52 
iS'5 
1 5 
Komotau. 
1. Aug. *• . . . 
3 51 
O 56 
38-8 
0 
4 
14-2 
0 52 
16 6 
- 1*9 
Die reducirten Stände (red. Stand) beziehen sich auf den Meridian von Franzensbad, der Längen¬ 
unterschied ist unter A angegeben. 
r 
Tiede 
Nr. 140 
Ort 
Datum 
Zeit 
Stand 
A 
red. Stand 
tägl. Gang 
Leitomischl. 
10. 
Sept. 1889 . 
3 h 34 m 
+ ° h 2"' 34?5 
+ 0 1 ' 
7 m 
36*0 
— ° h 5 "’ J'?S 
Gaslau. 
14. 
» » 
3 i 7 
-0 1 6-3 
O 
53 ‘° 
-0 4 59'3 
+ 8-4 
Seelau. 
21. 
21 44 
-0 0 51-5 
O 
io ’9 
-0 4 2-4 
Chlumetz. 
Prag. 
23 - 
26. 
i i : 
3 13 
. 0 0 
+ 0 0 10 • 7 
3 37 '3 
O 
4 
9 ■ 9 
— 0 3 59 - 2 
-0 3 37'3 
-f I I 
3 - 7 * 6 
Hier beziehen sich die reducirten Stände auf den Meridian von Prag. 
Arway Nr. 52 
Ort 
Datum 
• 1 
Zeit 
Stand 
| 
A 
red. 
Stand 
tägl. Gang 
Töplitz. 
Aug. 1889 . . 
3I 1 *)2 m 
— o h 
9" 1 
49- 2 
—o h 
4UI 
59-4 
— o h 
4 
" 49 -8 
Bodenbach . 
* 
* . . 
21 7 
-—0 
8 
14*2 
— 0 
3 
21 • 7 
— O 
4 
5 2 '5 
o >5 
Leipa . 
. . , 16. 
» 
» . . 
3 41 
— 0 
8 
24 O 
! —0 
2 
8-o 
— O 
6 
IÖO 
Reichenberg. 
. . iS. 
» 
» . . 
3 32 
— 0 
6 
2 7 ‘ 9 
— 
-O 
6 
27-9 
Hohenelbe. 
» 
» . . 
20 55 
— 0 
44-6 
; +0 
2 
9-8 
— 0 
s 
54'4 
+ 4 5 
Nachod . . 
» 
» 
20 51 
— 0 
1 
I I • 2 
+ 0 
4 
22 - 6 
— 0 
5 
n ■t S 
Jd Ö 
1 4 0 
Reichenau. 
. . 1. 
Sept. 
3 2 
— 0 
I 
i9 - 6 
’ +0 
4 
5 1 '4 
—0 
6 
I I ' O 
37 2 
Die reducirten Stände entsprechen dem Meridian von Reichenberg. 
Wenn man berücksichtigt, dass, um die Station Chiesch zu erreichen, eine mehr als vierstündige 
Wagenfahrt von Karlsbad aus nothwendig ist, und dass derselbe Weg auch zurückgelegt werden musste, 
dass ich ferner von Deutschbrod nach Seelau und retour jedesmal über drei Stunden im Wagen fahren 
musste, so ist der für 'I'i ede abgeleitete Gang begreiflich. Der Gang des Arway zeigt hingegen von Rei¬ 
chenberg bis Nachod eine Umkehr und erscheint vom 31. August bis 1. September ausserordentlich 
gross. Ich habe in Reichenau am 3. September mit einem Chronodeik eine Zeitbestimmung ausgeführt, 
welche den Stand des Arway zu +0 h 0 m 53 f 9 ergab. Anfangs glaubte ich dieser Messung kein Gewicht 
beilegen zu sollen, da während derselben einige Herren als Zuschauer beigewohnt haben, wodurch ich leicht 
einen Fehler begehen konnte; als ich aber die obige Zusammenstellung gemacht habe, sah ich ein, dass 
die Messung doch nicht ohne Werth sei. Beachtet man die in Reichenau ermittelten Stände vom 1. und 
3. September, so ergibt sich für Arway ein täglicher Gang von 4-66-5, was freilich weniger überraschen 
wird, wenn man sich des früher hervorgehobenen Umstandes, dass in Reichenau die Spiralfeder riss 
erinnert. Wie aus den unregelmässigen Gängen des Arway zu ersehen ist, muss die Feder von Reichen 
