170 
./. Liznar, 
Datum 
Schneider 
Nadel 1 
Dover Nr. 1 
Diff. 
Schneider 
Nadel 2 
Dover Nr. 1 
Dili. 
15. Oot. 1889. 
63° 19 1 2 
63° 17 ! 2 
— 2 ! O 
6 3 °' 4 ! 2 
63° 17 ! 2 
+ 3 ! ° 
15. » ....... 
15-2 
1 7'3 
+ 2-1 
IQ’O 
1 7 ‘ 3 
“ 1 '7 
'S- * ». 
i 8 - 4 
1 7 ' 3 
— II 
I4’2 
17 "4 
+ 3'2 
'S- » ». 
I7‘2 
'7 1 4 
+ 0-2 
iB-S 
17*2 
— 1 '3 
16. » ». 
19-4 
17*4 
— 2*0 
19-9 
16-9 
+ 3 ‘° 
16.» ». 
18 • 8 
17-4 
-i '4 
14-4 
17*0 
+ 2-6 
16. » ». 
19-4 
* 7'4 
— 2 O 
'8 ’ 7 
I 7 • 2 
-i’S 
'&• * . 
“ 
— 
“ 
17-8 
1 7'3 
-°'S 
Mittel . 
63 18’2 
63 1 7‘3 
— °'9 
63 i7'1 
63 17-2 
+ o' 1 
Für das Mittel aus beiden Nadeln ergibt sich hieraus eine Correction von — 0 ! 4, welche ich ihrer 
Unsicherheit wegen ebenfalls unbeachtet liess. 
Bei dieser Gelegenheit will ich nicht unerwähnt lassen, dass die Nadeln des Inclinatoriums Schneider 
bei den Reisebeobachtungen eine auffallend kleine Beweglichkeit zeigten, die ich während der Reise nicht 
recht begreifen konnte. Ich habe an allen Stationen sowohl die Achatlager als auch die Nadelaxen mittelst 
eines Pinsels vom Staube gereinigt, und zwar aus dem Grunde, weil bei einer anderen Reinigungsweise die 
Nadelaxen leichter beschädigt oder gar gänzlich gebrochen werden können. Als ich nach Wien zurück¬ 
gekehrt war, gab mir die Sache keine Ruhe und ich versuchte die Reinigung auch mit einem weichen Leder, 
wie ich es bei den Beobachtungen am Observatorium zu thun gewohnt bin und fand, dass die Nadeln 
wieder ihre frühere Beweglichkeit zeigten. Es folgt hieraus, dass die Reinigung mittelst eines Pinsels nicht 
genügt, da dadurch die an den Lagern und Axen haftenden Staubtheilchen nicht vollkommen entfernt 
werden können. 
Wcrthc der Null-Linie des Unifilars und Bifilars des Magnetographen. 
Die Messungsresultate der einzelnen Stationen werden erst dann streng vergleichbar, wenn man die¬ 
selben auf eine und dieselbe Epoche reduciren kann. Eigentlich müssten sie an jedem Beobachtungsorte 
Variationsapparate aufgestellt und beobachtet werden, um die während der Messungen eintretenden 
Änderungen bestimmen zu können. Da dies nicht möglich ist, muss man sich begnügen, die vorkommenden 
Änderungen den Variationsapparaten eines stabilen Observatoriums zu entnehmen. Hiebei muss freilich die 
Voraussetzung gemacht werden, dass die Änderungen am Observatorium und an der Station denselben 
Betrag erreichen, was wohl bei kleineren Territorien gestattet ist. 
Um die den photographischen Aufzeichnungen entnommenen Ordinaten, welche den Messungen an 
den einzelnen Stationen entsprechen, untereinander vergleichen zu können, muss man sicher sein, dass an 
den Variationsapparaten keine Verstellungen vorgekommen sind, durch welche die Angaben derselben 
geändert werden könnten. Zu diesem Behufe ist es nothwendig, den Werth der Null-Linie in kürzeren 
Zeitintervallen zu bestimmen, um eine eventuelle Änderung desselben berücksichtigen zu können. Dieser 
Forderung konnte leider nicht vollkommen entsprochen werden, ich musste mich mit den vor und nach 
der Reise ermittelten Werthen begnügen. Man wird sich jedoch aus den später mitgetheilten Daten über¬ 
zeugen, dass durch den erwähnten Umstand die Sicherheit der abgeleiteten Endresultate nur in sehr 
geringem Masse beeinflusst werden kann. 
Die Messungen der Declination vor der Reise nach Budapest ergaben folgende Werthe der Null- 
Linie des Unifilars: 
Datum 
Declination 
Ordinate 
(Mm.) 
Ordinate 
(Bogen) 
Werth der 
Null-Lin. 
19. Mai 1889. 
9 °i 7 ' r" 
20 • I 
, 
22 39 
9 ° 39 ' 4 °'' 
' 9 - » ». 
2 5 
20 ■ 1 
22 39 
40 4 
I9. » » •. 
18 25 
19-5 
2 ' 59 
40 24 
19. » ». 
18 57 
18 ■ 6 
21 4 
39 53 
9 ° 4 o' 0" 
