175 
Vertheilung der erdmagnetischen Kraft in Österreich-Ungarn. 
Magnet Horizontal-Intensitüt Mittel 
1 2■il42 2-1145 2-1154 2-1156 2 1 1120 2-1155 2-1130 2-1133 2-1139 
2 2-II3? 2-1141 2 1139 2-1133 2-1122 2-II45 2-1120 2-II33 2-II34 
Daher als Mittel aus beiden Magneten: 
Budapest: \H„] =2-1137 1 für lS(JO , 0 
Wien: H t { = 2*0630 ) 
Budapest — Wien = 0-0507 
Instr.-Corr. = 0-0040 
x(Tq—T) = 0-0000 
Budapest: H=2-1177 für 1890-0 
Ich habe zwar lntensitätsmessungen auch mit dem Reisetheodoliten der königl. ung. Centralanstalt 
ausgeführt, da aber die seit den Jahren, in welchen Dr. Schenzl gemessen hat, eingetretene Änderung der 
Constanten unbekannt ist, so will ich die Messungsresultate hier nicht anführen, und blos erwähnen, dass 
dieses Instrument mit den für das Jahr 1870 geltenden Constanten Intensitätswerthe gab, die viel zu hoch 
waren. 
Inclination. 
Die Inelinationsmessungen habe ich mit dem der k. k. Centralanstalt gehörigen Inclinatorium Dover 
Nr. I (also nicht mit dem Reiseinstrumente Schneider) und mit Dover Nr. 50, welches Eigenthum der 
königl. ung. Centralanstalt ist, ausgeführt. Beide Instrumente sind mit zwei Nadeln versehen. Die Ummag- 
nctisirung geschah durch Doppelstrich mit den zu Dover Nr. 1 gehörigen Streichmagneten. 
Datum 
Dover Nr. 
I 
Dover Nr. 
5 ° 
Zeit Nadel 
Inclin. 
Zeit Nadel 
Inelin. 
29. Mai 1889. 
22 ,1 22 m 1 
Ö2 0 26 ! 9 
31141m | 1 
62°27 ! 1 
* 9 - » ». 
23 1 2 
28-6 
4IO I 
27-9 
* 9 - » » . 
23 28 : 2 
27-9 
4 46 2 
28-6 
29 - » ' . 
23 53 1 
27*0 
4 59 2 
28-5 
Mittel = 
0 
w 
O 
II 
Mittel = 
-U2°28 ! 0 
Es folgt hieraus: 
Dover Nr. 50 -—- Dover Nr. 1 = 0 ! 4. 
Im October 1879 hat Director Schenzl das Inclinatorium Dover Nr. 50 nach Wien gebracht, um e- 
mit Dover Nr. 1 zu vergleichen. Die Resultate der am 28. und 29. October von Schenzl und von mir aus¬ 
geführten Messungen ergaben: 
Dover Nr. 50 — Dover Nr. 1 = — 0 ! 6. 1 
Da die Vergleichungen zu wenig zahlreich sind und die aus denselben sich ergebende Differenz inner¬ 
halb der Beobachtungsfehler fällt, kann man mit Berechtigung die Angaben beider Instrumente als überein 
stimmend betrachten. Nimmt man daher das Mittel aus den mit den beiden Instrumenten erhaltenen Incli- 
nationswerthen, so ist: 
Budapest: ,/ = 62 9 27 ! 8 am 29. Mai 1889. 
Betrachtet man diesen Werth als für den 29. Mai gütig und berücksichtigt, dass nach den Beobach¬ 
tungen in Wien an diesem Tage die Inclination um 1 ! 0 kleiner ist als das Mittel für 1890*0, so würde 
folgen: 
1 Schenzl, Beiträge zur Kcnntniss der erdmagnetischen Verhältnisse in den Ländern der ungarischen Krone S. 22 
