124 
Emil v. Marenzeller, 
purpnreus Leske., Brissopsis lyrifera Forb., Holothuria forskali Cbiaje, Holothuria intestinalis Asc. 
et Rathke, Stichopusregalis Cuv. Pseudostichopus occultatus Marenz., Kolga ludwigi Marenz., Cucu- 
maria tergestina Sars, Thyone fusus Müll., Thyone inermis Hell., Thyone raphanus D. K., Phyllophorus 
urna Gr., Synapta digitata Mont. 
Ich habe bereits in meiner ersten Arbeit die allgemeinen Ergebnisse der drei ersten Expeditionen in 
Hinsicht auf die Echinodermen in fünf Punkten zusammengefasst. Dieses ungefähre Bild, welches ich 
über die Verbreitung einzelner Arten in horizontaler und verticaler Richtung sowie über den Antheil der 
Echinodermen an der Bildung der Tiefseefauna des Mittelmeeres entwerfen konnte, wurde zwar durch die 
beiden letzten Expeditionen theilweise weiter ausgeführt, in seinen Grundzügen aber nur von Neuem 
bestätigt. Gewisse Fragen bleiben noch immer offen. Die grösste Ungewissheit herrscht bezüglich der 
Fauna in Tiefen über 1000#?. Wollte man lediglich nach den Ergebnissen der Fischerei urtheilen, so 
müsste man constante oder locale Verarmung mit zunehmender Tiefe annehmen. Ich rieth und rathe auch 
heute ab, da die Zeit an den Verhältnissen nichts änderte, jeder Schlussfolgerung in dieser Richtung aus 
dem Wege zu gehen, so wahrscheinlich auch jene Annahme sein mag. So brachte z. B. eine kleine Bügel- 
kurre in 17°38'ö. L. und 41° 34'n. B. aus einer Tiefe von 1196#? einen ganz kleinen Pentagonaster 
hystricis, einige Bruchstücke von Brisinga coronata und einen mittelgrossen Echinus acutus herauf. Ein 
unmittelbar darauf folgender Zug in 17° 38' ö. L. und 41° 37' n. B. ergab aus der gleichen Tiefe dieselben 
Arten und noch Odontaster mediterraneus , Ophioglypha carnea, Brissopsis lyrifera. Hätte man mit einer 
grossen Bügelkurre gefischt und diese, entsprechend geführt, länger am Grunde verweilen lassen, so wären 
die Resultate zweier Operationen mit einer gewonnen worden, und wahrscheinlich noch mehr, und wäre 
der zweite Zug nicht dem ersten gefolgt, so würde man zu einer ganz falschen Vorstellung über Qualität 
und Quantität der an jener Stelle lebenden Echinodermen gelangt sein. Im Allgemeinen hätten also die 
kümmerlichen Ergebnisse der einzelnen Netzzüge durch Wiederholung wettgemacht werden können. 
In den beiden letzten Jahren wurden die Operationen grösstentheils in Tiefen unter 1000?# gemacht 
und grössere Tiefen der bekannten Misserfolge wegen gefliessentlich gemieden. Es scheint mir dies unter 
den obwaltenden Umständen das Richtige gewesen zu sein. Es wurden dadurch wenigstens die Daten 
über das Thierleben in mittleren Tiefen vermehrt, und indem man häufig auch in Tiefen unter 300 m herab¬ 
ging, die obere Grenze einzelner Tiefseearten kennen gelernt. ( Slolasterias neglecta 160 m, Brisinga 
coronata 129#?, Ophioglypha carnea 112#?, 129?#.) Leider ist die Untersuchung der Strandfauna an den 
entsprechenden Localitäten nicht möglich gewesen. Man kann darum nicht immer mit Bestimmtheit ent¬ 
scheiden, ob eine ganze Reihe von Strandarten deshalb in Tiefen, sagen wir über 100#?, fehlt, weil ihnen 
dieser Aufenthalt nicht zuträglich ist, oder weil sie in der Nachbarschaft überhaupt nicht Vorkommen. 
Bei vielen ausserordentlich verbreiteten und gemeinen Arten hat die erste Annahme die grössere Wahr¬ 
scheinlichkeit für sich. 
Ich stelle nachfolgend die Ergebnisse jeder einzelnen Operation an Echinodermen nach den Tiefen 
geordnet ohne Rücksicht auf den Ort zusammen, um das Thatsächliche für sich selbst sprechen zu lassen. 
60#?: Ophioconis forbesi, Ophiopsila aranea. (Stat. 53). 
70 #?: Astropecten pentacanthus, Ophiothrix alopecurus, Cucumaria tergestina, Synapta digitata, 
(Stat. 239). 
92?#; Amphiura filiformis, Ophiothrix alopecurus, Ophiomyxa pentagona, Brissopsis lyrifera, Synapta 
digitata. (Stat. 227.) 
94#?: Antedon bifida , Palmipes placenta, Echinaster sepositus, Stolasterias glacialis, Ophiothrix alo¬ 
pecurus, Dorocidaris papillata, Sphaerechinus granularis, Echinus acutus, Spatahgus 
purpnreus, Holothuria forskali, Stichopus regalis. (Stat. 284.) 
98 #?: Astropecten pentacanthus, Amphiura chiajei, Amphiura filiformis, Ophiothrix alopecurus, 
Brissopsis lyrifera, Thyone fusus. (Stat. 238.) 
101?#: Antedon bifida, Pentagonaster placenta, Sphaerechinus granularis. (Stat. 261.) 
