212 
./. Liznar, 
Sehr auffallend ist die grosse Standänderung vom 16. bis 20. Juni, die daraufhindeutet, dass gerade 
bei der ersten Fahrt der Chronometer für den Transport sehr empfindlich war. Die grösseren Werthe des 
täglichen Ganges von der Station Melk an dürften in der tieferen Temperatur ihren Grund haben. Aus den 
Vergleichungen in Wien vom 4.—19. October ergibt sich der tägliche Gang auch bedeutend grösser als 
vor der Reise. Der aus den Beobachtungen in Krakau und Göding abgeleitete tägliche Gang ist auffallend 
klein; da aber die auf der Bahn zurückgelegte Strecke ziemlich gross war, so dürfte dies nicht befremden. 
Zwei an der Sternwarte in Krakau ausgeführte Vergleichungen ergaben folgende auf den Meridian 
von Wien bezogene Stände des Dent: 
4. Aug. 1890: 20 h 37 m — 0 h 10 m 29 ? 4 
8. » » 23 7 — 0 10 51 -9, 
woraus als täglicher Gang folgt: —5 S 1. 
Meine Zeitbestimmung vom 6. August ergibt den Stand des Dent =—0 h 10 m 43-7, während das 
Mittel der beiden vorhergehenden Vergleichungen, das als für die Zeit meiner Messung geltend betrachtet 
werden kann, den Stand —■0 h 10 m 42 ? 7 ergibt. Mein Beobachtungspunkt liegt aber zwei Zeitsekunden öst¬ 
licher als der Meridian der Sternwarte, daher würde der Stand nach den Vergleichungen der Sternwarte 
an meinem Aufstellungspunkte —0 h 10 m 44 ? 7 betragen haben. Bedenkt man aber, dass der Stand des 
Chronometers der Sternwarte, mit welchem die Vergleichungen ausgeführt worden sind, nur aus dem 
mittleren Gange zwischen zwei weit abstehenden Vergleichungen abgeleitet werden konnte, so dürfte der 
Unterschied von einer Secunde nicht auffallend sein. 
Vergleichung der Reiseinstrumente. 
a) Declination. 
Mit Rücksicht auf das auf S. 5 [141] Gesagte, hielt ich es für überflüssig, neuerlich eine Messung der 
Declination mit Lamont II auszuführen, da an dem Reisetheodoliten keine Änderung vorgenommen 
worden ist. 
b) Horizontal-Intensität. 
Vor und nach der Reise habe ich Messungen der Intensität mit Lamont II ausgeführt, um die 
Werthe der in der Formel zur Berechnung der Intensität aus den Beobachtungsdaten vorkommenden 
Constanten zu bestimmen. Zunächst wurde mit Lamont I der Werth des Scalentheils 160 des Bifilars 
Wild-Edelmann aus acht Messungen am 13. und 14. Mai ermittelt; es ergab sich: 
H lG0 = 2-0643. 
Mit diesem Werthe, der in die Reductionsformel auf S. 31 [167] eingesetzt worden ist, berechnet man 
den Werth der Intensität, der einer jeden der nachfolgenden Messungen zukommt, und da H bekannt ist, 
so lassen sich die Constanten C, (für Mg 1.) und C % (für Mg 2.) bestimmen. 
Mit Lamont II wurden nun nachfolgende Daten beobachtet: 
Datum 
Magnet 
T 
V 
h 
ts 
«1 
t 
1 
16. 
Mai 
1889. 
I 
4 " 
9523 
24 c 
16' 
17" 
16 
1 
18 
8 
140-6 
18 
45 
16. 
» ...... 
2 
4 ‘ 
1382 
36 
44 
23 
17 
9 
18 
3 
I4I*0 
18 
55 
16. 
» 
» .. 
I 
4 
9513 
24 
15 
49 
16 
7 
18 
9 
140*0 
18 
6 
16. 
» 
» . 
2 
4 ‘ 
1381 
36 
44 
5 
18 
0 
18 
4 
140-6 
18 
75 
16. 
» 
» . 
I 
4 
9510 
24 
l6 
H 
17 
2 
18 
7 
139-3 
18 
75 
16. 
* 
>. 
2 
4 
1373 
36 
44 
IO 
18 
2 
18 
2 
140*0 
18 
9 
16. 
* . 
I 
4 
95 11 
24 
i.6 
28 
17 
5 
18 
I 
139-0 
18 
9 
16. 
» . 
2 
4 
1378 
36 
43 
47 
18 
5 
18 
4 
I 39-5 
19 
O 
17 - 
* 
» . 
I 
4 ' 
9553 
24 
18 
9 
20 
O 
16 
O 
139-3 
19 
25 
17 - 
* 
» ...... 
2 
4 
1392 
36 
46 
34 
18 
2 
17 
2 
139-1 
18 
9 
i 7 - 
* 
* . 
I 
4 
9547 
24 
17 
45 
20 
O 
l6 
3 
138-3 
19 
45 
17 - 
* 
» . 
2 
4 
1410 
36 
45 
57 
18 
7 
17 
4 
138-0 
19 
15 
i 7 - 
* 
* . 
I 
4 
9546 
24 
17 
35 
20 
O 
16 
9 
138-1 
19 
55 
17 - 
* 
*. 
2 
4 
1414 
36 
46 
9 
19 
0 
'7 
6 
136 8 
19 
3 
17 - 
» 
* . 
I 
4 
9535 
24 
17 
32 
20 
I 
17 
O 
138-8 
19 
6 
i?- 
* 
*. 
2 
4 
1402 
3 Ö 
45 
57 
19 
8 
■7 
6 
136-2 
19 
6 
